夾竹桃日記

アクセスカウンタ

zoom RSS 「日韓請求権協定」裁判(2) 韓国政府の不明朗な手続き

<<   作成日時 : 2015/12/24 05:24   >>

トラックバック 0 / コメント 0

「日韓請求権協定」裁判の続きとして、韓国の当時の大統領朴正煕がどのよう

な方法・手続きで補償を行ったのか、振り返ってみようと思います

日本政府は韓国側へ「個人保証の実施」を提案したのですが、韓国側がこれを

拒否し、補償金は韓国政府がこれを管理し配分するとの姿勢を貫きました

したがって、日本に対して補償が不十分だと申し向けるのは誤りであり、不満が

あるなら韓国政府に言うのが筋です

しかし、対日補償の請求手続には大きな問題がありました

以下、外部のサイトに掲載された文章を引用します。幾つかの文はこちらで修正

削除しています


23日、国家記録院によると、朴正煕政府は71年の「対日民間請求権申告に関す
る法律」を制定して、その年の5月21日から10ヶ月間の届出を受けた。
この時、申告された人命の関係(死者)件数は1万1787件だった。
韓日会談で、韓国政府が日本に死者数提示した7万7603人よりも大きく少なかっ
た。
戦争中に戸籍などの書類を紛失した人が多く、政府の請求権申告広報も手抜が
あった。
被害者遺族はメディアを接しにくい地方の住んでいるか、文盲である場合が多数
あった。
朴正煕政府は74年の「対日民間請求権補償に関する法律」を制定し、翌年7月1
日から2年間の補償を実施した。審査を通過した死亡者8910人に対して1 人当た
り30万ウォンずつ計25億6560万ウォンを支給した。会談で日本に提示した1人当
たり1650ドル(当時の為替レート基準66万ウォン)の半分にも満たない金額だった。
政府は死亡した国軍兵士・予備軍に支給される一時金に準じて補償金を策定し
たと明らかにした。
しかし、兵士は一時金のほか、遺族に月4200ウォンの年金が支給されたという点
で、消極的報酬だったとの批判が多い。
また、財産権補償金には66億1695万1000ウォンが使われた。光復当時日本円で
表記された財産について、政府は1円= 30ウォンの割合で補償すると決定した。
http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0923369333&code=11131100&sid1=soc


上記の文章がどこまで事実かは判然としませんが、補償の申告期間が10ケ月で

しかなく、補償金額も大きく削減されています

つまりは朴大統領に、「国民の大部分に手厚い補償を実施する」との考えはなく、

申し立てがあった個人にのみ限定的な補償をしてお茶を濁し、日本から得た補償

金は政府の裁量で使う(それが「漢江の奇跡」と呼ばれた韓国復興の原動力にな

ったのですが)気でいたのは明らかです

その結果、韓国政府から補償を受けられなかった国民の間に不満が渦巻き、韓

国政府が払わないのなら日本に直接請求するべき、との考えに至ったのでしょう

韓国政府があの手、この手で十分な補償を実施せず、責任はあくまで日本側に

あるとの国民に刷り込んできた効果、と言えます

従って今回の裁判でも、門前払いながらも「日本政府に補償責任があると認め

た判決だ」と、曲解する声があります。つまり憲法裁判所は、「韓国政府に補償

を実施する責任があるとは認めなかった」→「韓国政府に補償義務がないので

あれば、日本政府に補償義務がある」と示唆している判決だ、という強引な解釈

です


憲法裁判所が韓日請求権協定に提起された憲法訴願を却下したことについて、
強制動員被害者の遺族は惜しく錯雑という反応を見せた。
一部では、今回の決定は、日本の補償責任を明確にした解釈を出したりもした。
今回の訴訟の原告強制動員被害者遺族イユンジェさんと一緒に訴訟を進めてき
た勤労挺身隊おばあさんと一緒に市民の会のイグクオン常任代表は23日、憲法
裁の決定直後の記者たちと会って、「今日の結果を見ると、被害者遺族の立場で
は、錯雑して惜しい "とし、 "70年待望の遺族としては一言二言無言することは困
難」との立場を述べた。
しかし、この代表は、今回の訴訟が日本の補償責任を明確にした意味もあると言
及した。
原告側を代理したチェボンテ弁護士は「憲法裁が補償の責任主体を(日本に)明
確に言及していないのは残念だ」とし、「韓国政府が遺族に与える「売掛金支援
金」が補償金ではなく、恩恵的な金員という憲法裁判所の判断に先送り見れば補
償責任は日本政府にあることを知ることができる」と主張した。
憲法裁が政府の債権支援金が恩恵的金源と判断したのは、韓国政府の補償の
ために責任がないことを意味で、これは日本に責任があるという結論が出てくる
というものである。
それと共にチェ弁護士は、この部分を明確にするためには、日本が韓日協定当
時補償金と関連したドキュメントを透明に公開しなければならないと主張した。


結局、「日本が悪い」と結論づけて納得しているわけで、苦笑するしかありません

何の解決も進展もなく、日本政府相手に「補償しろ」の請求が繰り返されるだけな

のかと思うとうんざりさせられます

(関連記事)
「日韓請求権協定」裁判(1) 韓国は憲法違反の請求を却下
http://05448081.at.webry.info/201512/article_26.html
慰安婦問題 韓国が安倍首相の「おわびの手紙」要求
http://05448081.at.webry.info/201609/article_22.html
サンフランシスコ裁判所 慰安婦訴訟を門前払い
http://05448081.at.webry.info/201608/article_12.html
慰安婦合意に反発する韓国世論3 元慰安婦は合意に反発
http://05448081.at.webry.info/201601/article_33.html
慰安婦合意に反発する韓国世論2 「帝国の慰安婦」に名誉毀損判決
http://05448081.at.webry.info/201601/article_20.html
慰安婦合意に反発する韓国世論1 国際法学者の妄言
http://05448081.at.webry.info/201601/article_15.html
慰安婦問題を解決したくない韓国
http://05448081.at.webry.info/201512/article_34.html
首脳会談で安倍首相に謝罪を要求する韓国
http://05448081.at.webry.info/201510/article_38.html
オーストラリア 韓国従軍慰安婦像設置を否決
http://05448081.at.webry.info/201508/article_13.html
韓国朴大統領 慰安婦問題で日本批判
http://05448081.at.webry.info/201503/article_2.html
韓国新大統領「被害者と加害者」を強調 反日路線継承
http://05448081.at.webry.info/201303/article_1.html
韓国メディア 日本のアニメを使って「従軍慰安婦」の証拠を捏造
http://05448081.at.webry.info/201207/article_11.html
朝日新聞「慰安婦」捏造報道で謝罪
http://05448081.at.webry.info/201409/article_9.html
韓国の仰天記事「田沢湖は強制連行された朝鮮人が掘った」
http://05448081.at.webry.info/201105/article_62.html
朴大統領が日本の世界遺産登録に反対を表明
http://05448081.at.webry.info/201505/article_18.html
「明治日本の産業革命遺産」登録も韓国と火種残す
http://05448081.at.webry.info/201507/article_7.html
世界遺産「韓国の裏切り」は安部首相の陰謀と書くメディア
http://05448081.at.webry.info/201507/article_11.html
「日本による植民地支配こそ問題」と発言する韓国人教授
http://05448081.at.webry.info/201601/article_4.html

日本人なら知っておきたい日韓基本条約
ゴマブックス株式会社
2013-01-25
日本人なら知っておきたい 日韓基本条約 編集部

amazon.co.jpで買う
Amazonアソシエイト by 日本人なら知っておきたい日韓基本条約 の詳しい情報を見る / ウェブリブログ商品ポータル

テーマ

関連テーマ 一覧


月別リンク

「日韓請求権協定」裁判(2) 韓国政府の不明朗な手続き 夾竹桃日記/BIGLOBEウェブリブログ
文字サイズ:       閉じる