蟹江町3人殺傷事件 死刑判決に不服、控訴

愛知県蟹江町で2009年5月、会社員山田喜保子さん(当時57歳)ら親子3人を殺傷したなどとして、強盗殺人などの罪に問われ、1審・名古屋地裁の裁判員裁判で死刑判決を受けた中国籍の元三重大留学生林振華被告(31)が名古屋高裁に控訴した、と報じられています
控訴するのは被告人の権利ですが、2人を殺害し1人に重傷を与えて金を奪ったという重大な犯罪の結果として死刑判決を受けて、何が不満なのでしょうか?
弁護側の主張は強盗殺人ではなく、窃盗罪と殺人罪が適用されるべき事件であり、死刑判決は重すぎるというものです
犯人を弁護するのが弁護人の立場ですから、法廷戦術を駆使するのは当然だとしても、2人を殺害し1人に重傷を与えた事実そのものに争いはなく、ただその犯罪行為が窃盗と殺人に分けて扱うのが合理的なのか、強盗殺人と見なすかという不毛な理由による控訴は何とも言い難いものがあります
もちろん狙いは死刑を回避するためであり、窃盗と殺人の併合罪なら無期懲役の判決もあり得るからと、林振華被告が執着しているからなのでしょう
弁護側は1審の名古屋地裁の裁判開始前に、林被告に「訴訟能力がない」として精神鑑定を申請し、地裁がこれを認めていました。しかし、三重大学に通い、卒業までしている林振華被告が精神異常で心神喪失状態にあるなどという鑑定結果が出るはずもなく、「裁判に出廷し、公判を続けられる訴訟能力はあり、犯行時の責任能力ともに問題はない」 とする鑑定書が提出されています
この精神鑑定請求も死刑を回避するための戦術の1つだったわけです
なお、林振華被告の両親が今月10日に中国・山東省から来日し、謝罪と被害弁償の一部として現金500万円の支払いを申し出ていたが、遺族側はこれを拒否したとも報じられています
被害弁済をすれば減刑をするべき情状と見なされますので、これも死刑回避のために弁護人が講じた策なのでしょう。しかし、500万円の弁済で被害者遺族が納得するはずもありませんし、感情を逆撫でしただけはないでしょうか?
林振華被告の両親にすれば親戚を回って拝み倒し、やっと工面した500万円なのでしょうが、遺族側からすれば1億円くらいの損害賠償を請求したいところなのですから、被害者感情をなだめる役には立ちません
何度も書いていますが、高等裁判所では1審の裁判員裁判の下した判決を否定する姿勢を露骨に示しており、この事件も高等裁判所でどのような判断が下されるか注目されます。まさかこの死刑判決を否定して、無期懲役を言い渡すような真似はしないと思いますが

(関連記事)
蟹江町3人殺傷犯林振華被告 最高裁も死刑支持
愛知蟹江町3人殺傷事件 死刑求刑
愛知蟹江町3人殺傷事件 中国人被告の裁判開始
2009年愛知の強盗殺人事件、中国人の関与が浮上
江田島で中国人研修生が8人殺傷
8人を殺傷した中国人実習生 その後
江田島9人殺傷事件中国人被告が出廷拒否
江田島9人殺傷事件 中国人に無期懲役判決
中国人姉妹殺害事件で高裁は差戻判決
中国人容疑者を射殺した警官に正当防衛判決
石灯籠で襲ってきた中国人を撃った警官に無罪判決
不法滞在中国人を一斉検挙 ロシア
中国人観光客44人が失踪
熊谷6人殺害事件を考える1 容疑者の兄も大量殺人犯
熊谷6人殺害事件を考える2 任意同行も見失う
熊谷6人殺害事件を考える3 「ペルー人」報道は人権侵害か?
熊谷6人殺害事件を考える4 犯行を否認
熊谷6人殺害事件を考える5 「精神鑑定は必要ない」
春日井市ラーメン強盗殺人を考える1 店員2人殺傷
春日井市ラーメン強盗殺人を考える2 容疑者を見失う
春日井市ラーメン強盗殺人を考える3 捜査を撹乱
世田谷一家殺害事件から15年
世田谷一家殺人 「犯人は15歳から22歳」と警察
楽天ポイント不正使用で中国人留学生逮捕
振り込め詐欺で中国人200人逮捕
名古屋老女強殺事件で無期懲役
八王子スーパー強盗殺人事件 17年たっても未解決のまま
1995年「ナンペイ事件」で容疑者特定か?
スーパーナンペイ事件は強盗目的ではなく不倫清算狙い?
門真4人殺傷事件を考える1 犯行の狙いは?
門真4人殺傷事件を考える2 死刑を求刑
杉並保育士殺害 同僚の男を逮捕


喪家の狗(そうかのいぬ) 実録!在日中国人残虐犯罪
宝島社
田 雁

amazon.co.jpで買う
Amazonアソシエイト by 喪家の狗(そうかのいぬ) 実録!在日中国人残虐犯罪 の詳しい情報を見る / ウェブリブログ商品ポータル