大津園児死傷裁判 新立被告に禁固4年6月判決

判決の言い渡しが延期されていた新立文子被告の公判が開かれ、大津地裁は禁固4年6月の実刑判決を言い渡しています
1月16日の判決公判で、なぜ新立被告が起訴内容を争う姿勢に転じた(直進してきた車の運転者にも過失があると言い出し、相対的に自身の過失責任は軽減されるべきと主張)のか、判然としません
憶測すれば裁判で自分1人が悪者にされ、過失責任を問われることが不満であり、ついつい本音をテレビ局の取材で口走ってしまったうえ、弁護人も引っ込みがつかなくなった…といったところでしょうか?
別件のストーカー事件についても新立被告は、「自分も付き纏われた被害者」だと上記の取材で主張しています。ただ、今日の法廷で新立被告がストーカー事件について、何を主張したのか詳細な報道がないので分かりません


大津市の滋賀県道交差点で2019年5月、車同士の衝突に巻き込まれた保育園児ら16人が死傷した事故で、右折車を運転し自動車運転処罰法違反(過失致死傷)などの罪に問われた無職、新立(しんたて)文子被告(53)=同市一里山=の公判が17日、大津地裁であった。検察側は「被告が反省の態度を示したのは、自己の刑事責任を軽くするためだ」などと述べ、改めて禁錮5年6月を求刑した。一旦休廷した後、大西直樹裁判長は禁錮4年6月の実刑判決を言い渡した。
判決は当初1月16日の公判で言い渡される予定だったが、弁護側が当日になって突然、起訴内容の一部を争う姿勢に転じたため、延期される異例の事態になった。この日は再び被告人質問や被害者側の意見陳述が行われた後、検察側が求刑した。
起訴状などによると、新立被告は19年5月8日午前10時15分ごろ、大津市大萱(おおがや)6の丁字路交差点を右折中、対向車線を直進してきた軽乗用車に衝突。軽乗用車が、散歩中に歩道で信号待ちをしていた近くのレイモンド淡海(おうみ)保育園の園児らの列に突っ込み、園児2人を死亡させ、保育士3人を含む14人にけがをさせたとされる。事故後に出会い系サイトで知り合った県内の男性公務員(49)を脅したとして、10月にストーカー規制法違反などでも起訴された。
新立被告は起訴内容を認め、12月の公判で検察側は「漫然と右折した無謀な運転で、厳しい非難に値する」として禁錮5年6月を求刑。弁護側は最終弁論で「二度と運転しないと約束し、免許証を返納した。謝罪と反省は深まっている」と主張し、一旦は結審した。
その後、新立被告が民放テレビ局のインタビューで「不運が不運を生んだ事故」「子供がいるので(刑期が)短くなるといい」などと公判での主張と食い違う発言をしたため、1月の公判で検察側の要請を受けて審理が再開され、園児の家族らの意見陳述が行われた。その際、弁護側が「直進車の過失について新たな主張をしたいが(新立被告の)体調が厳しいので、別の日にしてほしい」と要望。ストーカー事件についても争う姿勢を示した。その後、保釈が取り消され勾留された。
(毎日新聞の記事から引用)


1月16日の公判で主張を変更し、争う姿勢に転じた結果、新立被告の保釈が取り消され拘置所に収監されています。しかし、主張を変更したからと言って新立被告が逃走を図ったり、罪証隠滅を図るとは考えられないのであり、保釈取り消しの決定は裁判所による当てつけのように映ります。16日で決着するはずの裁判を無用に引き延ばすような真似をし、裁判所の業務に支障をきたしたことへの報復です
あの時点で新立被告を拘置所へ収監する必然性はなかったはずで
通常なら公判で涙を流して謝罪し、反省をアピールして少しでも刑期を短くするよう芝居をするところですが、新立被告にそんな演技力がなかったのか、天然なのか?
あるいは素で裁判が不満で仕方がない、と思っている節もあります。自分は悪くない、と
新立被告の家庭状況がどうであるのか知りませんが、出会い系で知り合った49歳の男性と交際をしていたところからすれば、離婚しているのでしょう。離婚の原因も不明ですが、「私は悪くない」という彼女の考え方(強烈な思い込み)が離婚の原因の1つであった可能性もあります。これは自分の勝手な推測です
ちなみに交通事件で悪質なものは懲役刑が言い渡され、それでない場合は禁固刑が言い渡されます。懲役刑は定役を科す刑罰なので刑務作業に従事するのですが、禁固刑は刑務作業に従事する義務はありません。ただし、舎房で1日何もせず過ごすのは苦痛なので、ほとんどの受刑者は禁固刑でも刑務作業に就いています

(関連記事)
大津園児死傷裁判 新立被告の言い分
大津園児死傷裁判 被告が主張変更で判決延期
池袋暴走事故 88歳飯塚幸三はまだ起訴されず
池袋暴走事故 ようやく飯塚幸三を書類送検
前橋女子高生死亡事故 公判で責任能力なしと主張
前橋女子高生死亡事故 運転に固執した85歳
立川病院暴走死亡事故 運転の85歳に禁固2年の実刑判決
高齢者の交通事故相次ぐ
東名あおり運転裁判 危険運転を否認
東名あおり運転裁判 懲役23年求刑
東名あおり運転裁判 懲役18年判決
亀岡暴走事故 懲役5年以上8年以下の実刑判決
無免許運転で児童の列に突っ込む 懲役は7年前後
亀岡暴走事故 被害者の近況と少年法
堺あおり運転 二審も懲役16年の判決
小学校教頭 飲酒ひき逃げ死亡事故で逮捕
つがる4人死亡事故 危険運転で起訴も無罪主張

富田林署逃走事件 アクリル板破壊してないと否認

警察の留置場から逃走をし、大騒ぎになった樋田淳也被告の裁判が大阪地裁堺支部で始まりました
すでに大阪府警本部長は辞職し、富田林署の署長も任を解かれています(その後、依願退職でもしたのでしょうか?)
留置場の管理責任者(警部補=係長)は減給という、異様に軽い処分でお茶を濁したのは不思議です。綱紀の緩みを代表するような人物なので、停職処分でもよいくらいでしょう。まさに身内に甘い警察の面目躍如といったところです
さて、樋田淳也被告は従前からの容疑であった強制性交、強盗致傷など3件は裁判員裁判の対象となり、加重逃走罪や逃走中の窃盗など18もの事件は裁判官だけで審議をする「区分審理」になるのだそうです。最終的に2つの裁判を併合して判決を出すという、異例の手順です


1ヵ月半にわたって世間を騒がせたあの事件の裁判が始まりました。2018年8月、大阪府富田林警察署に勾留されていた樋田淳也被告(32)。
面会室で弁護士側と容疑者側を仕切るアクリル板を壊して、そこから逃走した罪などに問われていますが、注目の初公判では「壊したのは私ではない」などと驚きの主張をしました。
樋田淳也被告が勾留されていた富田林警察署から逃走したのは、2018年8月。起訴状や当時の取材によると、樋田被告は担当弁護士との接見を終えた後、面会室を仕切るアクリル板を壊して弁護士側のドアから外に出て、前室を通り逃走したとみられています。
いずれのドアにも鍵はかけられておらず、ドアが開いた際に鳴るはずのブザーも電池が外されていて、ずさんな警備体制が批判を浴びました。
(中略)
2月13日の裁判で樋田被告は、「逃走したことは認めますが(アクリル板を)壊したのは私ではありません」と、加重逃走の罪について争う姿勢を示しました。加重逃走罪は、拘束のための施設や器具を壊して逃げた場合にのみ成立するため、弁護側は単純逃走罪を適用すべきだと主張しています。
また、他に起訴されている20の事件で逃走後の窃盗罪などは認めたものの、逃走前の強制性交などについては「知人の男がやった」などと否認しました。
3月16日には被告人質問が行われる予定で、樋田被告が何を語るのかが注目されます。
(FNNの記事から引用)


「自分はアクリル板を壊していない」とは、随分と無理筋の主張でしょう。樋田被告以外の第三者が面会室に入り込んで、仕切りとなっているアクリル板を破壊するなど考えられないのですから
検察がどれくらいの求刑をするのか不明ですが、20件ほどにもなる事件を立件しても懲役10年くらいでは?
ともあれ、往生際の悪さだけは一流の悪党のようです。大阪地裁堺支部の判決が出ても、なお控訴して争うつもりなのでしょう

(関連記事)
富田林署逃走事件 検察は加重逃走罪成立を主張
富田林署逃走事件 留置係はスマホでAV鑑賞
富田林逃走男逮捕から1か月 警察の処分発表
富田林逃走男 樋田容疑者を山口県で逮捕
富田林署逃走から3週間 いまだ確保できず
富田林逃走男 ひったくりを続ける
留置場から逃走 富田林警察署の不始末
和歌山県警巡査 盗撮バレて暴行・逮捕
神奈川逃走事件 杉本容疑者の言い分
神奈川の逃走犯確保 友人が逃走幇助
地検から強姦容疑者逃走 神奈川
広島刑務所から受刑者が逃走
尼崎連続殺人角田美代子容疑者が留置場自殺
警察官が留置場内でセックスし有罪判決
香川の不倫殺人 被告女性が拘置所で自殺
英国女性殺害 市橋被告逃亡生活手記出版へ
市橋容疑者を知り尽くした捜査員が取り調べに
英国女性殺害 市橋容疑者の黙秘
「おい、小池」逃走中の殺人犯 11年目で病死
指名手配の現在
オウム真理教平田容疑者逮捕を門前払いした警察
19歳警察官が上司を射殺 不適格者を採用するなと社説
広島県警 署内金庫から8千万円盗まれる失態
広島県警8500万盗難事件 返還請求訴訟で警察の責任なし
広島県警8500万円盗難 元警部補の犯行