福岡5歳児餓死事件 ママ友による洗脳か

嫌な事件が次々と起こります
福岡では5歳の男の子に十分な食事を与えず餓死させる事件がありました。既に新聞やテレビの報道でご存知だと思います
39歳の碇利恵容疑者が赤堀恵美子容疑者(48歳)にそそのかされ、息子への食事を十分与えず餓死させるという凄惨な事件であり、保護責任者遺棄致死罪の容疑で取り調べを受けています。碇容疑者は預金通帳まで赤堀容疑者に渡しており、生計をすっかり握られ隷属する形になっていました。ここが何より不可解であり、不自然に感じます。2人の間に何があったのか?
さまざまな報道が飛び交っていますので、順番に考えてみましょう
まずは東スポの記事から引用します


赤堀容疑者は、碇容疑者の三男翔士郎ちゃんが昨年4月に死亡した後も詐取を続けていた。通帳を管理して金を引き出した他、車を売却させた疑いもある。
赤堀容疑者が一家の食事について「翔士郎は兄の半分」などと具体的に指示していたことも判明。2019年に離婚し、子供3人と暮らす碇容疑者の一家は、わずかな米をおかゆにして分け合っていたという。
日米で連続殺人犯、大量殺人犯など数多くの凶悪犯と直接やりとりしてきた国際社会病理学者で、桐蔭横浜大学の阿部憲仁教授はこう語る。
「3人の子供のうち1人だけが餓死すれば、生活保護の手当が足りなかったとして、さらに国から金を要求する心づもりであった可能性すら否定できない」
赤堀容疑者がここまで金と支配に執着した理由は一体何だったのだろうか?
「これまで明らかになっている情報から確実に言えることは、本件の手口がマインドコントロールの基本を忠実に踏襲しているということだ。今回のケースも“金目的”であったが、その背後には“他者を思い通りに操りたいという、ゆがんだ心理”が必ず存在する。こうした犯行に手を染める者は、通常幼少子供時代にかけて“極度の孤独”を経験し、ある時点で“人を利用する快感”を体験しているケースが非常に多い。また、赤堀容疑者の場合、恐らくは何らかの新興の宗教に精通した関係者からそのノウハウを吸収した可能性は高いかもしれない」(阿部氏)
このように人を支配し、搾取する犯人は、一度だけではなく、複数の人を餌食にしているケースが多い。
「一度、人を食って、生きていく味を覚えた人間は、獲物になる可能性の高い、心に傷を抱えた人間を見抜く力に非常にたけている。赤堀容疑者が“食える”と踏んだ碇容疑者に近寄り、『ノー』と言えない人格であることをまず確認し、マインドコントロールの鉄則である周りの人間から完全に切り離す第一歩として、心底心配しているフリをして碇の夫の浮気話をでっち上げ、まずその調査費用の請求に応えられるかテスト。“合格”を確認後は、家庭調査員とも切り離し、やりたい放題にカネを請求したのだろう。生活保護費をすべて取り上げ、その一部だけをまるで親切のように手渡すやり方も常とう手段だ」(同)
赤堀容疑者には、碇容疑者の離婚を後押ししていたとの疑いも浮上している。
阿部氏は「この小さな島国では尼崎事件や北九州監禁殺人事件のように、周囲から目立つことを避ける日本人特有の心理を悪用した、こうした陰湿な恐喝手口が後を絶たない。真の問題の本質は『翔士郎』という愛情のこもった名前を付けた我が子をはっきり『ノー』と言えなかったがあまり、碇容疑者が死なせてしまったという一生背負い続けていかなければならない『心の地獄』なのではないだろうか」と指摘する。
県警は実態解明を進めている。
(東スポWebの記事から引用)


女性同士の関係というのがイレギュラーな感もありますが、力によって他人を支配し、隷属させる事件は決してまれなものではありません
最近だと野田市の栗原勇一郎被告のように、妻を脅し暴力で支配して娘への虐待の片棒を担がせる事件があり、暴力夫によるDV事件としてはしばしば見られるパターンです。この他、ブラック企業が無茶な労働を押し付け過労によって自殺に追い込む事件も、根本は同じでしょう
もちろん、その背景にはさまざまな事情もあるわけですから、あれもこれも全部一緒、などと括ったところで何かが解決するわけもなく、事件の意味が見えたりはしません
現時点では情報が不足しており、碇容疑者と夫の関係がいかなるものであったのか、赤堀容疑者が2人の離婚にどこまで関与していたのか、分からないのであり、今後の捜査の行方に注目しましょう
別の報道では赤堀容疑者は、「(碇容疑者の息子が)他のこどもとトラブルを起こした。訴訟になるかもしれない」などと架空の事件をでっち上げ、「訴訟にならないよう話しつける」と称して碇容疑者から金を引き出しているのだとか
離婚して母子家庭となり、不安を抱えていた碇容疑者にこうした手口で食い込み、カモにしていったのでしょう
赤堀容疑者は全面的に否認しているようですが、金の流れというのは隠しきれないものであり、必ず足がつきます
警察が赤堀容疑者周辺の金の流れを洗い、生活保護費から児童手当まで着服し、使っていたと立証するものと推測します
また、赤堀容疑者は「こどもへ与える食事の量を減らせ」と命じたことはないと否認しているのでしょうが、これは「何年何月何日何時何分に命じたのか」などと反論しても無駄であり、碇容疑者が日時は不明でも赤堀容疑者から具体的な支持を受けたと詳細な供述をすれば証拠となり得ます。証拠を残さずうまくやったつもりの赤堀容疑者ですが、所詮は素人の浅知恵にすぎません

(関連記事)
福岡5歳児餓死事件 借金まみれの赤堀容疑者
福岡5歳児餓死事件 虚言癖の赤堀容疑者
福岡5歳児餓死事件 児童相談所は容態を確認せず
栗原心愛ちゃん殺害事件を考える 虐待は経済格差のせい?
栗原心愛ちゃん殺害事件を考える 判決不服で控訴
栗原心愛ちゃん殺害事件を考える 勇一郎被告に懲役16年の判決
栗原心愛ちゃん殺害事件を考える 勇一郎被告に懲役18年求刑
栗原心愛ちゃん殺害事件を考える 公判で虐待認める
栗原心愛ちゃん殺害事件を考える 勇一郎被告初公判
栗原心愛ちゃん殺害事件を考える 母親の初公判
栗原心愛ちゃん殺害事件を考える 性的虐待を把握
大阪幼児餓死事件を考える1 厳しい家庭で育ったはずなのに
大阪幼児餓死事件を考える2 下村容疑者の生い立ち
大阪幼児餓死事件を考える10 下村被告の実父が証言台に
目黒女児虐待死事件を考える 義父に懲役13年の判決
目黒女児虐待死事件を考える 「父親になろうとした」と繰り返す被告
目黒女児虐待死事件を考える 「こどもに問題があった」と主張
目黒女児虐待死事件を考える 初公判で起訴事実を認める
こどもの虐待死 刑罰が軽すぎる
西淀川虐待死事件 母親に懲役8年6月の判決
西淀川虐待死事件 内夫に懲役12年の判決
暴力夫に尽くす妻 共依存
こどもへの虐待を考える 我が家の教育方針
虐待を発見しながら報告しない学校の屁理屈
車に女児放置 死亡させた母親逮捕
車内に女児放置 竹内被告に懲役6年判決