三春町ひき逃げ殺人 死刑を求刑

昨年5月、福島県三春町で清掃ボランティア活動中だった男女2人を、住所不定無職の盛藤吉高被告がトラックではね、死亡させる事件がありました。これは単なる交通事故ではなく、刑務所暮らしに戻りたいと願った盛藤被告が故意にトラックではねた殺人事件です
福島地裁郡山支部での裁判員裁判で、検察は盛藤被告に死刑を求刑しています
まずはその前の公判の模様を伝える報道から引用します


三春町で昨年5月、道路で清掃作業中の男女2人を故意にトラックではねて殺害したなどとして、殺人やひき逃げの罪に問われた本籍伊達市、住所不定、無職盛藤吉高被告(51)の裁判員裁判第2回公判は8日、地裁郡山支部(小野寺健太裁判長)で開かれた。被告人質問で盛藤被告は「社会で生活する自信がなかった。刑務所は衣食住が保証されていて、戻りたかった」と動機を語った。
盛藤被告は出所後、住み込みで働くことが決まっていたが、事件前日の夜に対人関係や仕事、土地勘がないことなどに漠然とした不安を募らせ、刑務所に戻るためにトラックでのひき逃げを思い付いたとした。
事件当日を「縁石などの障害物がない場所を歩く2人連れを探して回った」と振り返り、一定程度の刑期にするために2人組にこだわって無差別にはねたと説明。現場で被害者2人を発見すると、一度通り過ぎてUターンし、徐々にアクセルを踏み込み加速して2人をはねた―と説明した。
争点の殺意の程度を巡っては、弁護側の「殺そうとしたのか」との問いに「そこまで考えていなかった」と回答。改めて確定的な殺意について否定した。
盛藤被告はこの日も、消え入るような声で「そうだったと思う」「ですかね」などの曖昧な回答や沈黙を繰り返した。小野寺裁判長や弁護側から計約40回聞き直されたり「もう少し大きな声で」と注意を受けたりする場面もあった。
(福島民友新聞の記事から引用)


刑務所から出所してわずか2日で「刑務所に戻りたい」との身勝手な考えによる犯行であり、被害者のことなどまったく頭になかったわけです。法廷でのやり取りは記事に書かれている部分しか分からないのですが、受け答えの様子から盛藤被告は知的能力がやや低いのではないか、という気がします
盛藤被告は前科3犯だとする報道もありましたが、よほど刑務所の居心地が良かったのでしょうか?
記事を読む限りは、新しい職場での新しい人間関係を過剰に気にしており、むしろ臆病と言えるほどです
それゆえ、刑務官に指示されるまま刑務作業に従事し、何も考えなくて済む暮らしの方が自分には適している、と思い込んでいた節があるのかもしれません。刑務所に複数回、服役する受刑者の中には、知的障害者やそれに近い人間が存外、多いのが現実です
ただ、これで無期懲役判決が下ったなら、盛藤被告の狙い通りになってしまいます
たとえ死刑判決が下ったとしても、すぐに執行されるわけではなく、10年から20年くらいは死刑囚として拘置所暮らしになります。死刑囚は刑務作業に従事する必要はありませんので、日々食べて寝てを繰り返すのであり、これも盛藤被告の願望に近い生活でしょう
書くまでもないのですが、盛藤被告に被害弁償をするだけの財産はありません。そして被告が刑務所暮らしを望んでいるとなれば、被害者2人の遺族が憤るのも当然です。法廷に立った遺族は極刑を求めています
判決は6月24日に言い渡されます。どのような判決になろうと、救いのない事件です

(関連記事)
三春町ひき逃げ殺人 死刑判決
https://05448081.at.webry.info/202106/article_40.html
大阪心斎橋殺人を考える1 身勝手な動機
大阪心斎橋殺人事件を考える2 磯飛容疑者
大阪心斎橋殺人を考える3 ようやく初公判
大阪心斎橋殺人を考える5 礒飛被告に死刑判決
大阪心斎橋殺人を考える6 高裁で無期懲役に減刑
大阪心斎橋殺人を考える7 検察は上告へ
釧路イオンモールで無差別殺人 犯人を取り押さえる
釧路イオンモール無差別殺人 松橋伸幸容疑者の素顔
イオンモール釧路4人殺傷 松橋被告に2審も無期懲役
新幹線3人殺傷事件を考える 小島被告に無期懲役判決
新幹線3人殺傷事件を考える 殺人の理由は?
新幹線3人殺傷事件を考える 小島一朗容疑者とは
「死刑囚の素顔」と題する本の功罪 ドキュメンタリーの嘘