ヒステリックブルーのナオキ 法廷で検察官と激しい応酬

3月に初公判が始まった元ヒステリックブルーのナオキこと二階堂直樹被告の裁判ですが、まだ続いています。さいたま地裁の予定を見ると7月21日に公判が予定されており、その先は未定のようです
そろそろ求刑して結審する頃だと思うのですが、判決公判の期日は指定されていないのか、自分が見つけられないのか(ブログで取り上げるため、主要な事件の公判予定を列挙してあるウェッブサイトをチェックしています)
5月20日の公判の模様について、月刊誌「創」の篠田編集長が記事を書いていますので、一部を引用させてもらいます。この日の公判については先に当ブログでも取り上げたのですが、毎日新聞の簡単な記事を引用しただけなので、それを補足する狙いです
検察官と二階堂被告が激しくやりあっており、二階堂被告は自身の主張を曲げる気はないと感じます
これまでの公判で二階堂被告は強制わいせつ目的で女性を尾行し、体を触ろうとしたため女性が転倒し怪我をしたとする検察側の主張を否定し、女性を尾行したのは優越感を味わうためであり、支配欲を満たすのが目的で、わいせつ行為をする意図はなかったと述べています
女性の検事は二階堂被告の言い分を詭弁だとし、強制わいせつの目的があったからこそ女性の体に触れようとし、驚いた女性が転倒したのではないか、と問い質して一歩も引きません


「強制わいせつ目的」をめぐる応酬
さて被害女性の証言を聞く機会が失われたことは非常に残念だったが、この第2回公判の経緯を報告しておこう。私は前回に続いて最前列で傍聴した。
その日は被告人質問が行われ、最初は弁護人から質問が行われ、続いて検察官の反対尋問、それに裁判長も質問、そしてさらに弁護人・検察官双方がもう一度質問するという流れだった。
前回報告したように、ナオキは事件当日に行ったことは認めているのだが、それを「強制わいせつ目的で」とされたことに異論を唱え、公訴事実の一部を否認した。犯した犯罪はいわゆる痴漢行為で、強姦などの強制的なわいせつ行為を考えたわけではない、と反論した。
(中略)
弁護人 7月6日夜は一人で飲食店へ行ったわけですね。そこでお酒をどのくらい飲んだ?
被告人 ジョッキでサワーを6杯です。
弁護人 その後、午前1時半頃、どうしました。
被告人 コンビニで缶チューハイを買って飲みました。
弁護人 酔っているという意識はありました?
被告人 足元がふらつく状態でした。
弁護人 その後の行為はお酒の影響があった?
被告人 正常な判断力が欠けていました。
この後、女性に近づいて行った行為をひとつひとつ尋ねていくのだが、前回の公判でも語られたように、5~6分、通りかかった女性を尾行し、背後から片手で口を押えて、もう一方の手で女性の胸をさわろうとしたのだった。ナオキはそれを「支配欲の充足」が目的だったと説明した。一瞬さわって逃げようと思ってやったもので、それ以上は考えていなかったと語った。
弁護人 連れ込んでわいせつするという意図は?
被告人 全くありませんでした。
検察官は「前刑と同じでは」と詰め寄った
続いて検察官の反対尋問が行われた。尾行しただけでなく胸をさわるという行為に踏み切ったのはなぜなのかといった質問を重ねていった。そこでもナオキは「自分の存在を知らしめ、支配欲を満たすためでした」などと答えた。
それに対して検察官は、背後から近づいて口をふさぐという方法は前刑で犯したやり方と同じであり、服役中に罪と向き合ったと話していたが理解したということがないのではないか、とつめよった。
検察官 前の事件でも大声をあげられて逃げたことがありました。今回も前回と同じに思えるのですが、強制わいせつ未遂。今回も同じではないですか? 違いはありますか?
被告人 前回は刃物に模した車のキーをつきつけて相手を脅迫していた点や、最初から触る目的で相手が抵抗しても強引に触ったりといった点で今回とは違っていました。
検察官 今回、調書の中であなたは「一瞬さわるだけなら大丈夫と思った」と言っていますが、大事にならないとはどういうことですか? 一瞬さわられるだけでも被害者はどういう状態になるか想像できないのですか?
被告人 酩酊状態だったのでそこまで想像できませんでした。
検察官 いや判断できてるじゃないですか。
被告人 認知能力の欠如もありました。
検察官 口をふさいだ後、被害者がしゃがんだという認識なのですか?
被告人 真下に下がったという感じでした。
検察官 地面に転倒してケガを負ったのですよ。自分でしゃがんだりはしていない。
「12年も服役してわからないのか」と女性検察官
次に女性検察官に代わって反対尋問が続けられた。
検察官 支配欲を満たすために尾行したと言っていますが、そうであれば尾行だけでなく触るという行為には出ないはずでしょう。その日の何日か前にも同じようなことがありましたね。尾行だけの時と触りたいと思う時とはどんな違いがあるのですか?
被告人 基本的には尾行だけで満足しているけれど、酩酊していて判断ができなかったということだと思います。
検察官 前刑の時も尾行して…と同じ状態ですよね。その時もお酒は飲んでいたことも同じじゃないですか。12年も服役していたのにわからないということですか。
被告人 認知の歪みがあって、尾行していても再犯には至らないだろう、尾行くらいなら犯罪ではないだろうと考えていました。
検察官 触ろうとしたことについても、これくらいならと考えたのですか。自分のやっていることを認識していなかった?
被告人 認識はしていました。
検察官 していたのに欲望を抑えられなかった?
被告人 はい。
検察官 「強制わいせつを目的に」という公訴事実の「意味が分からない」と言っていましたが、今回やったことは違うのですか?
そのやりとりに弁護人が割って入り、続いて裁判長も質問した後、再び女性検察官。
検察官 あなたは一瞬さわっただけと言っていますが、被害者にすればどこかへ連れ込まれるのではと恐怖を感じるというのがわかりますか?
被告人 わかります。


検察は強制わいせつ事件として立件し、起訴しています。二階堂被告側はあくまで痴漢行為に留まり、県の迷惑防止条例違反に問われる事案だとの主張です。二階堂被告の言い分通りなら、簡易裁判所で罰金30万円を言い渡す程度の事件になります
検察の主張を認めるなら強制わいせつ罪で懲役4年くらいでしょうか?
つまり事件の扱いと刑罰に大きな違いがあるため、法廷で論戦を繰り広げているわけです
ただ、二階堂被告側の旗色が悪いのは明らかであり、上記のように軽微な事件であるとの主張が被害者を怒らせてしまい、一旦は示談を結んだ被害者が「厳罰を求める」と処罰感情を強めています
検察官の高圧的で執拗な言い方は二階堂被告を追い詰め、逆ギレさせる狙いがあってのものでしょう。逆ギレして開き直る態度を示せば、裁判官は「こいつ、反省していないな」と思うのですから
ともあれ、被害者への配慮を欠いた主張を繰り返すほど二階堂被告は不利になるのであり、そこも含めて認知の歪みという気がします

(関連記事)
ヒステリックブルーのナオキ 性犯罪を繰り返す理由
https://05448081.at.webry.info/202108/article_32.html
ヒステリックブルーのナオキ 性犯罪ではないと釈明
ヒステリックブルーのナオキ 示談成立も被害者は刑罰求める
ヒステリックブルーのナオキ 初公判でわいせつ否認
ヒステリックブルーのナオキ 強制わいせつ未遂で起訴
ヒステリックブルーのナオキ 再犯に至る事情
ヒステリックブルーのナオキ 強制わいせつでまた逮捕
性犯罪支援団体代表 強姦容疑で逮捕
性犯罪支援団体代表強姦で逮捕 妻と涙の面会
性犯罪支援団体代表強姦 被害者は200人?
https://05448081.at.webry.info/202109/article_14.html
岡山女児殺害事件を考える 性犯罪防止プログラムは役に立たないか
岡山女児殺害事件を考える 勝田容疑者の異常性癖
岡山女児殺害事件を考える 14年目で犯人特定
福岡女児遺棄事件を考える6 性犯罪更生プログラムは有効か?
福岡女児遺棄事件を考える7 内間被告会見記
性犯罪者に対する薬物療法の実際
今市女児殺害事件 「物色中に偶然見つけた」
今市女児殺害事件 犯行を自供した男
女児誘拐殺人犯小林薫 死刑執行
福岡強姦殺人 性犯罪を繰り返した古賀被告
8人を強姦殺害 大久保清事件から50年(3)
8人を強姦殺害 大久保清事件から50年(2)
8人を強姦殺害 大久保清事件から50年(1)

未解決 愛知美浜町女児襲撃事件を考える

未解決事件をたびたび取り上げています。どの事件も未解決のまま犯人の逃げ切りを許すわけにはいかないのは当然であるとしても、情報提供を求める警察の呼びかけには正直、がっかりするのがしばしばです
猛暑の中チラシを配布したり、自治体の広報誌を利用したり、メディアに協力してもらい情報提供を呼びかけるなど、手段を尽くしているのは理解できますし、捜査関係者の苦労には頭が下がります
ただ、情報提供を求めるのであれば事件への関心を今一度掻き立てる必要があり、そのためにも犯人の特徴などできる限り情報を公開する必要があると考えます。防犯ビデオの画像を公開するとか、人相風体など具体的なものを明かす…という取り組みが求められます
ところが、犯人特定につながる情報を捜査上の秘密であるとして非公開にする動きがあるようで、どうにも不可解です
今回は2年前、2019年7月末に起きた愛知県美浜町の小学生女児殺害未遂事件を取り上げます


愛知県美浜町の住宅で昨年7月、住人の小3女児(8)が頭を殴られ一時意識不明の重体となった事件で、半田署捜査本部は21日、住宅内で家族の物ではないサイズ22センチのサンダルの足跡を確認したと明らかにし、同種サンダルの写真を公開した。捜査本部は、何者かが侵入して女児を襲ったとみて、殺人未遂容疑で調べている。事件は25日で発生から1年となる。
また捜査本部は、住宅内で凶器とみられる血の付いた鈍器を押収したことも明らかにした。女児はくも膜下出血や頭部骨折などの重傷を負った。関係者によると、約3週間後に意識を回復し、昨年11月に退院。現在は小学校に通っている。
捜査本部によると、足跡は玄関や1階のリビング、2階の廊下など複数の場所で見つかった。サンダルの色は不明。女児は会社員の父親(56)と母親(49)と3人暮らしだが、いずれの所持品とも一致しなかった。侵入者が履いたまま住宅内を移動した可能性がある。
(産経新聞の記事から引用)


サンダルはクロックスのピンクです。サイズが22センチですから、成人男性が犯人だとは考えられません。犯人はサンダル履きのまま家に上がり込み、2階の部屋まで侵入しています
別の報道によれば、被害に遭った女児は正面から重さ3キロの煉瓦で頭部を殴られていたのだとか。重さ3キロのレンガを抱えて盗みのために家へ侵入するとは考えにくいわけで、最初から女児を含む家族を殴打するか殺害する目的だった可能性があります
報道では盗まれたものがあったかどうか、明確な記述がないのであり、窃盗目的でないと判断できたのであればはっきりと書いてほしいところです
もう一度整理すると、サンダルのサイズから犯人は女性である推測されます。まあ、ピンクのクロックスを履く中学生男子がいても不思議はないのですが
そして留守宅を狙った窃盗目的の犯行という線も一応は考えられます。留守宅と思って侵入したら留守番の女児と出くわしてしまい、咄嗟に殴った(しかも都合よく重さ3キロの煉瓦を手に持っていた…というのは無理があります。女性が3キロの煉瓦を手にして、盗みのために家の中を物色して歩くとは思えません)
となれば、最初から家族を煉瓦で殴り殺すため家に入り込んだと考えたほうがよいのでは?
ただし、夫婦が買い物に出かけていたのならば家に車が停まっていなかったと考えられるのであり、留守だと判断できたはずです。殺害目的なら寝静まった夜中に犯行を企てるのであり、昼間に犯行に及ぶのは大胆すぎます。となれば、女児のみを殺害する意図があり、夫婦が買い物に出かけたのを機会と判断して犯行に及んだのでしょうか
当然、警察は怨恨説を基本として家族の周辺を調べたのでしょう。が、2年経っても容疑者を絞り込めていません
ならば、通り魔のような流しの犯行となるのですが、どうなのでしょう
犯行があった愛知県美浜町は知多半島の先端に近い部分にあり、余所者がふらりと足を運ぶような場所ではないため、犯人は犯行現場周辺に住む人物と考えた方が適切です
女児を狙った犯行として性犯罪の可能性も考えられるのですが、犯人が女性であるなら「?」です
被害に遭った女児は正面から頭部を煉瓦で殴打されており、犯人を目撃していたと思われるのですが、それについては伏せられたままです
いずれにせよ、もう少し警察の把握している情報を公開してもらいたいところです。現場に遺留品もあったのでは?

(関連記事)
未解決 名古屋主婦殺害事件の現在
未解決の誘拐・失踪事件 庄山仁君失踪(昭和44年)
未解決の誘拐殺人 城丸君事件(1984年)
吉川友梨ちゃん誘拐事件(2003年)は未解決のまま
新潟少女監禁事件を考える1 犯人の異常行動
新潟少女監禁事件を考える2 警察の失態
カリフォルニア少女監禁事件 禁固431年の刑
倉敷女児行方不明事件 公開捜査も手がかりなし
埼玉失踪少女事件を考える1 2年間も監禁状態
埼玉失踪少女事件を考える4 「なぜ逃げ出さなかったのか」という疑問
島根女子大生遺棄事件を考える42 容疑者死亡で送検
島根女子大生遺棄事件を考える43 矢野容疑者のプロフィール
島根女子大生遺棄事件を考える44 捜査本部会見
八王子スーパー強盗殺人事件 17年たっても未解決のまま
1995年「ナンペイ事件」で容疑者特定か?
世田谷一家殺害事件 未解決のまま20年
世田谷一家殺人 「犯人は15歳から22歳」と警察