大阪交番襲撃 飯森被告に懲役13年求刑

かなり前になりますが、ロンドン市警で街頭を巡邏している警察官は拳銃の所持を止めたとニュースで報じていました。ただ、その後はロンドンでイスラム過激派による爆弾事件などありましたので、現在も原則として拳銃不携帯なのかどうかはわかりません
世の中には、「警察官が拳銃を所持しているから、これを奪おうとする人間がいて襲うのだ」と言う人もいます。ただし、刃物で通行人を襲う通り魔事件が毎年、あちらこちらで発生しているのであり、こうした凶器を所持した犯罪者に丸腰で立ち向かえ、というのは無茶でしょう
さて、大阪の交番を襲撃して拳銃を奪った飯森裕次郎被告に対し、検察は懲役13年を求刑しています
前回取り上げた7月26日の公判について、NHKが別の角度から記事を書いていますので、そちらも併せて引用します


おととし、大阪・吹田市の交番で警察官を包丁で襲って拳銃を奪ったとして、強盗殺人未遂などの罪に問われている35歳の被告は26日の被告人質問で、「頭の中で知人から殺せと指示された」などと述べました。
弁護側は、精神的な病気の影響で責任能力が無かった可能性があるとして無罪を主張しています。
東京・品川区に住んでいた無職の飯森裕次郎被告(35)は、おととし6月、吹田市の交番の前で警察官を包丁で襲い、一時、意識不明の重体となるけがを負わせ、拳銃を奪ったとして、強盗殺人未遂などの罪に問われています。
これまでの裁判で、弁護側は、被告は事件当時、統合失調症の影響で責任能力が無い状態だった可能性があるとして、無罪を主張しています。
大阪地方裁判所で開かれた26日の被告人質問で、飯森被告は「頭の中では、幼いころの自分が被害者の警察官に刺されていて知人から殺せとか拳銃を奪えと指示があったので、襲ってしまった」などと述べました。
幻覚による指示と自分の意思が区別できるかどうかについては、「よくわからない。あいまいです」と話しました。
また、警察官に対しては、「大変申し訳なく思うが、今も頭の中では自分と被害者が殺し合いをしている」と述べました。
今後の裁判では、精神鑑定を行った医師の証人尋問などが行われ、来月(8月)10日に判決が言い渡される予定です。
(NHKの記事から引用)

大阪府吹田市の交番で令和元年6月、警察官を刺して重傷を負わせ、拳銃を奪ったとして強盗殺人未遂などの罪に問われた無職、飯森裕次郎被告(35)の裁判員裁判の論告求刑公判が2日、大阪地裁(渡部市郎裁判長)で開かれた。検察側は「強固な殺意に基づく犯行で、住民に多大な恐怖を与えるなど社会的影響は甚大」と述べ、統合失調症の影響により責任能力は限定的だったとし、懲役13年を求刑した。午後に弁護側の最終弁論が行われ、結審する。
被告は犯行について「たぶん僕がやったであろうことは認めますが、正直分かりません」と述べており、争点は責任能力の程度だった。弁護側はこれまでの公判で、重い統合失調症の影響で「責任能力を問えない可能性がある」として無罪を訴えていた。
検察側は、犯行前に虚偽の110番をしたり犯行後に衣類を見つかりにくい場所に隠したりした行動を挙げ、「幻聴の指示では説明できない臨機応変で合理的な行動をしていた」と指摘。統合失調症の著しい影響があったものの、「残された正しい判断能力のもとで犯行を行った」として、限定的な責任能力はあったとした。
その上で、警察官から拳銃を奪うという特殊性や、丸1日間の逃走で過去最大級の緊急配備態勢が敷かれた危険な犯行から、通常であれば「求刑は懲役25年を超える部類」としつつ、限定的な責任能力を考慮し、懲役13年を求刑した。
(産経新聞の記事から引用)

前回取り上げた産経新聞の記事では、「妖精に指示された」との記述があったのですが、NHKの記事では「妖精」とは書かず「頭の中で知人から指示があった」と表現しています
統合失調症の方の幻覚・幻聴の特徴の1つが、「電波で指示された」とか「〇〇に命令された」などの言い回しで、命令されてそれに従わざるをえない状態だと表現します。反発することも拒否することもできず、第三者の命令で動いてしまったと当人は認識しているわけです
これは責任逃れの言動ではなく、当人ならではの実感としての表現です。ただし、このように「◯◯に命令されて交番を襲撃し、拳銃を奪った」と語っている限り、飯森被告自身、何を目的にして交番を襲撃し拳銃を強奪したのか、明確には認識できていないのかもしれません
フランスの精神分析家ラカンは、「主体が何を欲しているのか、自我は知らない」と表現しています。一般的に自分が自分であると認識する人間の心、意思を自我と表現しているわけですが、ラカンはこれを自我と主体という2つの概念に分けました
職場の若い部下(女性)をガミガミと叱りつける上司は、「彼女の仕事に問題がある」とこれを説明するのかもしれませんが、実は彼女から「厳しくも頼りがいのある男性」との好意を寄せてもらいたくてガミガミと叱りつけている、というケースがあります
この場合、「彼女の仕事に問題がある」と建前の部分を語っているのが自我であり、「頼りがいのある男性」という好意を期待しているのが主体です。自我は主体が何を欲しているのか、知らないまま行動しているのです
上記のように法廷では刑事責任を認めるか、認めないかの話になっていますので、飯森被告が何を考えて交番を襲ったのかは裁判の論点から外れてしまい、省みられないのでしょう。が、この事件の核心と呼ぶべきは飯森被告が何をするために拳銃を欲し、交番を襲ったかにあると考えます
取り調べ段階でさまざまな供述をしたとは思うのですが、飯森被告の主体は沈黙したままで何も語ろうとはしなかったのかもしれません
ところで求刑を報じる記事を読むと、検察は「統合失調症の著しい影響はあったものの、限定的な責任能力があった」と述べています。いつもなら「統合失調症の影響は限定的であり、責任能力はあった」と述べるところですから、今回は真逆です
それでも警察官を襲い重傷を負わせてまで拳銃を強奪した飯森被告は社会秩序の敵ですから、検察としては「心神喪失状態だったので不起訴」にはできないのでしょう

(関連記事)
大阪交番襲撃 飯森被告に懲役12年判決
https://05448081.at.webry.info/202108/article_18.html
大阪交番襲撃 飯森被告の責任能力
https://05448081.at.webry.info/202108/article_16.html
大阪交番襲撃 飯森被告「精霊さんの指示だった」
大阪交番襲撃 飯森被告の初公判
大阪交番襲撃 飯森被告の初公判は7月19日
大阪交番襲撃 飯森裕次郎容疑者を起訴
大阪交番襲撃 同級生への執着はなぜ?
大阪交番襲撃 異常な言動
大阪交番襲撃 容疑者確保し拳銃発見
大阪交番襲撃 拳銃強奪狙い
仙台警察官刺殺事件を考える 21歳男学生の犯行
仙台警察官刺殺事件を考える 物静かな少年時代
仙台警察官襲撃事件を考える 自宅に5丁のモデルガン
富山交番襲撃犯 2人を殺害し逮捕
富山交番襲撃犯 島津容疑者取り調べ難航か
富山交番襲撃犯 2年たっても公判の目処立たず
富山交番襲撃犯 初公判で島津被告は黙秘
富山交番襲撃犯 島津被告の両親が謝罪
富山交番襲撃犯 調書に見る犯行動機
富山交番襲撃犯 無期懲役判決
19歳警察官が上司を射殺 書類の書き直しが不満
19歳警察官が上司を射殺 不適格者を採用するなと社説
19歳警察官が上司を射殺 パワハラか?
「ひきこもりを問題視するマスコミの異常」の異常
川崎小学生襲撃事件を考える 叔父の手紙が凶行を招く?
川崎小学生襲撃事件を考える 遺書やメッセージなし
川崎小学生襲撃事件を考える 「一人で死ね」論争
元農水事務次官 ひきこもりの息子殺害で逮捕
白金高輪駅硫酸男 沖縄で逮捕される

連続少女暴行魔近藤善広 公判で証言を拒否

連続少女暴行魔近藤善広被告については、当ブログでこれまでに2度取り上げています。幼い少女を言葉巧みに誘い込んで容赦なく強姦するという、鬼畜の犯行を重ねており、被害者は10人以上ではないかと思われます
横浜地裁で近藤被告の公判が始まっており、検察の起訴状によれば5つの事件を立件したと分かります。被害者の画像が携帯電話に残されているとしても、特定できなかったり、警察の事情聴取に応じないケースもあり、全てを立件するのは困難であるのは理解できます
さて、週刊誌「FRIDAY」の記事で、その近藤被告が検事や被害者側の代理人である弁護士による質問にたびたび証言を拒否し、法廷を混乱させていると書かれていますので取り上げます


5つの性犯罪被告が証言拒否…「二次被害」言い分は正当か否か
(前略)
6月29日に行われた被告人質問。近藤被告は全ての起訴事実を認めている。弁護人からの質問には「被害者に申し訳ないことをした。犯罪で稼ごうと思っていた自分はとんでもない人間だったと後悔しています」と、反省を口にしたが、対する検察官、そして被害者代理人(被害者参加弁護人)からの質問に対しては、たびたび証言を拒んだ。
「答えたくありません」
「調書で答えていると思います」
近藤被告がこのように証言を拒むのは決まって、事件の詳細を問われたときだった。
検察官「当時の交際相手の娘さんたちに、なぜわいせつな行為を?」
被告「調書の通りです」
検察官「娘さんたちの母親と交際するつもりはあったんですか?それとも最初から娘さんたちを狙っていたんですか?」
被告「調書の通りです」
検察官の質問だけでなく、それぞれの被害者の代理人からの質問にも同様に「答えたくありません」と繰り返す。検察官や被害者代理人が座る後ろには衝立が置かれ、姿は見えないが、奥には被害者参加人が座っている。
検察官が「できれば答えてほしい」と告げると、被告は証言を拒む理由を次のように語った。
「法廷にいる人がほかで話すことにより、具体的に(被害を)想起させる……私としては、二次被害になるので……」
自身の犯行を広く世間に知られることが、被害者にとって更なる被害を与えるという言い分だ。これを受け、裁判長が途中で被告に告げた。
「公の場で話すことが憚られる、それはよくわかります。もちろん、あなたには黙秘権がある。そういう態度を取ることがあなたにとって不利にはならない。しかし、被害者や代理人が、あなたの声を聞ける場は、ここしかありません。被害者からすれば、あなたが何を考えていたのか、直接知りたい、聞きたい、という気持ちがあるかもしれません」
被告はこれを聞き「なるべく話さないように、と焦点を当てすぎていたと思います」と裁判長の意見に耳を傾ける姿勢を見せたが、実際のところ、法廷での被告の証言を聞くこと、それを広く知られることは、近藤被告が懸念するように被害者に多大な負担をもたらすのか。
性犯罪被害者支援を主に行う、らめーん弁護士はその実態を次のように解説する。
「被害者参加していれば、その代理人である弁護士は、法廷に提出される証拠は閲覧することができますので、第一回公判までには被告人の主張はある程度把握しています。その上でなお、被告人質問をするというのは、被告人から直接聞きたいと、被害者参加人が望んだからなのです。被害者参加人は覚悟を持って臨んでいます」
被害者が亡くなっている場合、残された家族は、報道や事件記録などでしか情報を得ることができない。また生きていても、今回のケースのように被害者が幼い児童であれば、本人から話を聞くことが難しいこともある。何があったかを聞けるのは、被告人しかいない。
「被害者参加人はダメージを受けてでも聞きたいことがある。黙秘権の行使を妨げる気はありませんが、誠実であろうという理由で黙るのならば、答えてほしいです」(同)
近藤被告が語っていた「事件内容を広く知られることによる二次被害」も、らめーん弁護士は“伏せられることによる無理解”を懸念する。
「過去の記憶を呼び起こされて具合が悪くなる方がいらっしゃるのも事実です。しかし、性犯罪の内容は、多くの人がぼんやりと想像しているところよりも、実際の被害がはるかに悲惨なので、報道していただいて、悲惨さを広めないと無理解が広がると思っています」
性被害の記事は、ニュースサイトによっては「性的興奮をもたらすためのポルノコンテンツ」と判断されてしまう場合もある。だが、これを避けるために抽象的な表現を用いれば、かえって無理解を広げることにもなりかねない。


近藤善広の審理はまもなく終了し、結審します。検察はおそらく懲役20年くらいの求刑をするのでしょう
そして上記の記事ですが、近藤被告が被害者やその家族の二次被害を慮って法廷での証言を拒否しているのか、疑問があります
被害者の二次被害を防ぐため、犯行時の自身の心境・心情を語らないのではなく、あくまで保身のため、近藤被告自身のために語らないのではないでしょうか?
裁判官や裁判員の心証を悪くするような、自分の中のドス黒い欲望をありのまま語るのは躊躇うものです。それを口に出してしまえば、当然記録として残るのであり、後から後悔しても消し去るのは不可能です。ならば被害者への二次被害を防ぐという大義名分のため、証言を拒否した方が得だとの判断が働いても不思議ではありません
公判中の近藤被告が考えているのは、どうやったら自分の刑を少しでも軽くできるか、です。この時点で被害者やその家族の心情に寄り添おうとする性犯罪者がいるとは思えないのです。それができるなら、最初から幼いこどもを狙った性犯罪を繰り返したりはしないでしょう

(関連記事)
連続少女暴行魔近藤善広 なおも余罪あり
連続少女暴行魔近藤善広 4度目の逮捕
小学生に覚醒剤を打ち淫行、懲役23年の判決
強盗強姦事件で懲役25年 その呆れる所業
元Jリーガー神村奨連続強姦事件で懲役30年
女子児童5人を強姦し懲役20年 鬼畜教師
わいせつ教師に懲役30年の判決
7人の女児にわいせつ 元教師八木航に懲役15年求刑
イケメンのサッカー指導者 児童ポルノ法違反で懲役4年判決
連続強姦魔 原田義人に無期懲役判決
実の娘と強制性交 控訴審で逆転有罪判決懲役10年
実の娘と強制性交して無罪 近親相姦罪がない日本
強姦の元NHK記者 懲役21年の刑確定
強姦の元NHK記者に懲役24年求刑
強制わいせつで逮捕の66歳は女子中学生2人殺害の凶悪犯
児童12人を強姦、わいせつで懲役18年 金子被告
自民滋賀県連事務局長 強姦容疑で逮捕