ストーカーは警察副署長 富山県警が送検

富山県警氷見署の副署長がストーカー行為をしていたと発覚し、減給の懲戒処分を受けた上で富山地検に書類送検されていたと報じられています
副署長にして元警視の相山泰容疑者(57)は、依願退職したのだとか
警察官の犯罪の多くは、「依願退職しているから」との理由で不起訴処分になるのが常です(殺人など重罪は別として)
かつては教員のわいせつ事件も懲戒免職処分を受けた場合、社会的制裁が済んでいるとの理由で不起訴処分になっていたケースが目についたのですが、最近は実刑が科される場合がほとんどです。そうでもしないと教員の性犯罪に歯止めがかからないと踏んだのか、あるいは被害者の殆どが未成年者という事情が考慮されたのか
警察官についても、「依願退職しているから不起訴」という扱いは止めてもらいたいものです。警察と検察のズブズブの関係があるとしても


女性につきまとったとして富山県警は20日、氷見署副署長の50代男性警視をストーカー規制法違反の疑いで富山地検に書類送検した。県警は同日、警視を減給10分の1(3カ月)の懲戒処分とし、警視は依願退職した。県警は認否を明らかにしていないが、警視は「女性や組織に迷惑をかけて申し訳なく思っている」と話したという。
送検容疑は今年5~7月、好意を抱いた女性に商業施設内で話しかけ、ネット交流サービス(SNS)アカウントの交換を求めるなどつきまとった疑い。この女性とは面識があったという。
県警監察官室によると、7月上旬に女性が県警に被害を相談して発覚した。この他にも内部調査の過程で▽私的な理由で県警の情報照会システムを利用し、知人男女9人の情報を照会▽不適切な異性関係――も判明した。島田久幸・首席監察官は「幹部職員がこのような事案を起こしたことは遺憾で、被害者と県民に深くおわびする」とコメントした。
(毎日新聞の記事から引用)


ちなみに富山県警監察室は、書類送検されたのが氷見署副署長の相山泰容疑者であるのを伏せて発表しています。これもまた身内をかばう警察独特の感覚でしょう
多くの場合、「警察官の非行による懲戒事案があっても氏名を公表した前例がないから」とか、「氏名を公表する事案には当たらない」などと理由付けます。が、身内をかばっているのは明らかです
さて、話を戻して相山容疑者が依願退職したからといってストーカー行為を止めるのか、大いに疑問です。現職警察官という制約がなくなったのですから、今後ますますストーカー行為に励むのでは?
依願退職ですから、退職金は支給されます(定年退職前の自己都合退職ですから金額は多少減りますが)。朝から晩まで、心置きなくストーカー行為に浸れて、そのうち女性宅に刃物を持って押し入るなど、エスカレートする危険もあります
警察が接近禁止の「警告」を出したところで、ストーカー行為をしなくなるものではないと、警察官なら理解しているのでは?
上記の記事を読む限り、他の女性とも不倫関係があったように受け取れますし、タガが外れてしまっています。では誰がタガを締め直すのでしょう
富山地検は依願退職済であるとの理由で相山容疑者を不起訴処分にするはずで、何の歯止めにもなりません
つきまとわれる女性にすれば、恐怖でしかないはずです。せいぜい、「何かあったら警察に連絡してください」と言われるだけで

(関連記事)
平野区ストーカー殺人 懲役30年の判決
ストーカー殺人の少年が出所後また殺人未遂
西尾ストーカー殺人の少年 出所後再犯で懲役1年8月
三鷹女子高生殺害を考える1 ストーカー対応
三鷹女子高生殺害を考える2 無職のストーカー
三鷹女子高生殺害を考える3 ストーカー男の余罪
三鷹女子高生殺害を考える4 凶行前の行動
三鷹女子高生殺害を考える5 裸体写真をアップした理由
三鷹女子高生殺害を考える6 懲役22年の判決
三鷹女子高生殺害を考える7 東京高裁で差し戻し
三鷹女子高生殺害を考える8 リベンジポルノで追起訴
同性愛者ストーカー殺人を考える
同志社女大ストーカー殺人はW不倫の結果
大学職員がストーカー、同僚を殺害して逮捕
長崎ストーカー殺人で千葉県警本部長ら処分へ
女子大生を刺した神戸ストーカー事件を考える
三角関係でストーカーと化した女教師
小金井アイドル刺傷事件を考える 身近なアイドルという罠
小金井アイドル刺傷事件を考える 誰がストーカーと判断するのか
小金井アイドル刺傷事件を考える SNS書き込みは規制対象外
小金井アイドル刺傷事件を考える 容疑者は鑑定留置
59歳教師ストーカー 教え子につきまといか
静岡女子大生殺害 無期懲役求刑
駅で10年待ち伏せ ストーカー男逮捕

マスク拒否男奥野被告 研究者として

このところ殺人事件やいじめ自殺事件など、重い話ばかり取り上げてきましたので、息抜き(?)のため別の話題を取り上げます
マスク拒否男こと奥野淳也被告をメディアは「変なおじさん」扱いで面白おかしく報じるのですが、記事を読むにつけ後味の悪さをいつも感じます。「東大出た人間が何をバカな真似をしてる」とあざ笑う雰囲気が常につきまといます
奥野被告の主張、行動がどうであるのかは別にして、彼の奇矯とも受け取れる言動には発達障害の影響が見て取れるのであり、一連の報道は障害者を揶揄し、あざ笑うのと一緒です
もちろん、記事を書いている人間は「そんなつもりはない」と否定するのでしょうが
さて、インターネットで得た情報では、逮捕・起訴後も勾留されていた奥野被告も保釈されたようで、今後は在宅のまま裁判の日に出廷する暮らしになるようです
奥野被告は東大大学院の博士課程に進んだものの、学位請求論文が審査を通らず博士号を受けられませんでした。が、その部分をメディアは取材せず、「ダメなやつ」扱いでお茶を濁しています
メディア批判をここで展開しても始まらないのは承知していますが、奥野被告の挫折としてとても重要な転換点であるのに、なぜ取材しないのか不思議です
事件報道に例えるなら、枝葉の情報ばかりを記事にして本筋部分をないがしろにしているもの同然でしょう
自分は在野の物好きな人間にすぎず、取材のため動き回る組織的なバックアップもなくツテもないわけですが、メディアが伝える内容だけに依存せず、調べられるものはできるだけ自分で調べようと心がけているつもりです
そこで奥野被告の挫折に至る経緯の一端なりとも知りたいと思い(奥野被告本人にとっては迷惑な話でしょう)、調べてみました

奥野被告と修士論文
奥野淳也の名前で検索し見つかったのが修士論文「都市のメタファーを用いたサイバー空間におけるユーザ行動の構造化」です
2014年の日付です。同姓同名の別人なのでしょうか?
奥野被告は2009年に東大法学部を卒業したと言われます。修士課程や博士課程にどれくらい在学していたのかははっきりしません。法学部出身の奥野被告が、「社会文化環境学専攻」という所属になっているのが意外です。どちらかといえば社会学の系統でしょう。関心のある方はダウンロードして目を通してください

都市のメタファーを用いたサイバー空間におけるユーザ行動の構造化

論文の中身については、まだ読み込んでいないので論評はしません。ただ、末文に謝辞が掲げられており、指導教授はもちろん研究仲間、そして両親に対する言葉(現在に至るまで私を常に支え続けてくれた両親への感謝)が記されています

奥野被告と学術振興会特別研究員制度
平成23年度の日本学術振興会特別研究員の選抜リストに奥野被告の名前が載っています
これは学術振興会が若手研究者に対して、自由な発想のもとに主体的に研究課題等を選びながら研究に専念する機会を与え、研究者の養成・確保を図る制度が特別研究員です。大学院博士課程在学者及び大学院博士課程修了者等で、優れた研究能力を有し、大学その他の研究機関で研究に専念することを希望する者に、研究奨励金を支給しています
ざっくり言うと研究のための経費300万円までを上限として、その50%を補助するものです。文系の場合は理系より研究経費は少ないので、実際に受け取れる金額も少なくなります。海外に実地調査に出向く、となれば別ですが
奥野被告の場合、研究課題は「スウェーデンにおける参加・分権・市民社会-比較政治史的視座から」とされ、馬場康夫東大教授が指導教官だったようです。ヨーロッパの政治を専門とする馬場教授と奥野被告の相性が良かったのか、悪かったのかは不明です。が、馬場教授は奥野被告が特別研究員に選ばれた翌年には定年退官しています
奥野被告が提出した研究報告の概要は以下のようになっています

平成25年度の中心的課題は、北欧諸国の中央地方改革を、福祉国家形成・再編の政治過程との関係性に着目しながら、分析する作業である。昨年度は、スウェーデンのレギオン設置改革の考察を主たる論題としたが、本年度はそれに引き続き、分析対象をデンマークにも広げ、北欧近接比較の観点から検討することを試みた。北欧諸国を一つの「北欧モデル」論で語る論調がある一方で、その類似性の中の差異に着目した秀逸な比較研究がこれまで多く出されてきた。その厚い基盤を吸収しつつ、福祉国家再編期の北欧二国の政治現象を比較の枠組みの中で捉えるべく、その準備の考察を進めた。成果は、2014年6月の日本比較政治学会において報告されることが予定されており、目下その用意を進めている段階である。また、両国の福祉国家形成のプロセスについて、その収敏一分岐(類似性と差異性)のダイナミズムを、歴史的な時間軸の中に置き直し、その位置づけを考究する作業にも取り組んでいるが、これに関しては、学位請求論文執筆時までの続行課題としたい。北欧における市民社会論・国家社会関係をめぐるトピックスを検討する作業も、関連文献の収集. 読解を、引き続き、行っていく。

学位請求論文までの続行課題としたい、と書いていますのでこのテーマをより深く探求しようという意欲があったのでしょう

奥野被告と比較政治学会
また、日本比較政治学会第17回(2014年度)研究大会 が東大の本郷キャンパスで開かれたのですが、研究発表者の中に奥野淳也の名前があります。演題は「近接比較の中の北欧『レギオン改革』―福祉国家再編期の政治プロセスを通して」です。レギオン改革とは日本に当てはめると、都道府県制を廃止して道州制のような広域行政制度を実施する改革を指すのでしょう。上記の特別研究員の課題とも併せて、北欧型福祉国家における政治参加の在り方を研究し、活発に発表も行っていた姿が垣間見えます

奥野被告の学位請求論文がどのようなものであったのか、不明です
一般論として博士課程に進んだ院生に対し、指導教授は学位請求論文が通るよう論文の書き方、論旨、結論など細かく指導するわけであり、それは奥野被告に対しても同じだったと思います
ただ、現在の奥野被告の姿から想像すると、とにかく干渉されるのが大嫌いで我慢できない風に映ります。なので学位請求論文についても、指導する教授を疎ましく感じ、反発し、対立したのではないのか、と
結果として指導教授もさじを投げ、奥野被告が好きなように学位請求論文を書くのにまかせ、結果として論文審査で落とされた…とも考えられるのです。本当のところはわかりません
その頑なさ、融通のなさが、「大学の教員には不向き」と判断された可能性もあるのではないでしょうか?
自分の意見の固執し、突っ張るのは20代から30代前半まででしょう。世の中を渡っていくためには、人付き合いの仕方や妥協することも学ばなければなりません

(関連記事)
マスク拒否男 法廷で裁判官に説教
マスク拒否男 エヴァに乗りそこねたシンジ君
マスク拒否男 今度は警察官を殴って逮捕
鼻マスク受験 飛行機でマスク拒否
ワクチン接種への不安を煽る人
へずまりゅう 執行猶予判決も反省なし
https://05448081.at.webry.info/202108/article_51.html
コロナ感染の迷惑系YouTuber へずまりゅう
韓国メディア「日本のコロナ対策は間違っている」
コロナ対応そっちのけ 日韓メディアの誹謗中傷合戦
作家柳美里の息子 消防や海上保安庁にイタ電
大人の発達障害 会社で問題社員扱いされる人
社会学者古市憲寿の炎上騒ぎを考える
「片付けられないヨメ」問題
学習塾殺人事件を考える2 アスペルガー障害と殺人の関係
学習塾殺人事件を考える3 こどもとの接し方
「3月のライオン」より 森安九段殺人事件を考える
エヴァンゲリオンは境界例 精神科医斎藤環
「エヴァンゲリヲン新劇場版:Q」を振り返る