千葉東金女児殺害事件を考える2 責任応力を認定

千葉県東金市で保育園児(5歳)を殺害、遺棄したとして、殺人罪などに問われた勝

木諒被告(24)の判決公判があり、懲役15年が言い渡されました



弁護側の主張である「自分を防御できるコミュニケーション能力がない。訴訟能力が

あるとしても、犯行時はパニック状態で、善悪の判断能力が減退していた」との見解

は退けられた形です

5歳の幼児の命を奪う残虐な犯行ですから、責任が問われるのは当然です

幼児を無理やり自宅に連れて行き、そのため幼児から「帰りたい、ばか」といわれた

ため激昂し、自宅内の浴槽に沈めて殺害したものであり、同情の余地はありません

幼児の発した「帰りたい、ばか」という発言は不安に怯えるこどもの叫びとして当然で

あり、藤木被告の犯行をその発言のせいにするのは間違いでしょう

と、ここまでは報道された記事のとおりなのですが、この東金事件は足利事件と同じ

く冤罪である可能性が濃厚だと騒がれていました。藤木被告の弁護人も会見で、「藤

木被告の犯行は不可能」だと主張し、無罪を勝ち取ると宣言していたほどです

東金幼女殺人、警察・検察・マスコミでデッチ上げの疑い濃厚
http://www.mynewsjapan.com/reports/1191

しかし、実際の公判では犯罪事実そのものについて争いはなく、無罪の主張もしませ

んでした。上記の記事で、「無罪」を主張していた副島弁護士は途中で被告の弁護を

降りてしまい、弁護団の方針が180度転換してしまったようです

冤罪だと主張しておいて、その裁判を途中で投げ出す弁護士の行動は不可解ですし、

その後の弁護団の方針(藤木被告が被害者を殺害した事実は認めるが、知的障害が

あるため責任能力は問えないはず。公判中止を求めよう)も疑問です

どこかのメディアがこの辺りの経緯をきちんと取材し、報道してくれればよいのですが

本当に冤罪だと言うのならなぜその線で裁判を戦わなかったのか、不思議です

冤罪だとする主張の根拠の1つは、体重18キロの女児を抱きかかえて300メートル

運ぶのは困難、というものです。しかし、殺害した後、女児の遺体を背中でおんぶす

れば300メートル運ぶのはさほど困難ではありません。こどものいる親なら誰でも当

たり前のようにやっていることです

(関連記事)
千葉東金女児殺害事件を考える1 知的障害者の被告
http://05448081.at.webry.info/201101/article_51.html
千葉東金女児殺害事件を考える3 懲役15年が確定
http://05448081.at.webry.info/201203/article_47.html
知的障害の兄が小学生の弟を殺害
http://05448081.at.webry.info/201008/article_63.html
闇サイト強盗殺人事件 控訴審で心理鑑定を証拠採用
http://05448081.at.webry.info/201008/article_23.html
大人の発達障害 会社で問題社員扱いされる人
http://05448081.at.webry.info/201003/article_23.html
クレーン車事故で児童6人死亡 運転手は「てんかん」の持病
http://05448081.at.webry.info/201104/article_47.html
クレーン車事故を考える2 「てんかん」隠していたと母親が謝罪
http://05448081.at.webry.info/201104/article_55.html
3歳児殺害の山口芳寛被告に無期懲役
http://05448081.at.webry.info/201210/article_45.html
名古屋駅前暴走事件を考える1 秋葉原事件と比較
http://05448081.at.webry.info/201402/article_24.html
名古屋駅前暴走事件を考える2 犯人はアスペルガー症候群
http://05448081.at.webry.info/201505/article_10.html

冤罪File (ファイル) 2011年 02月号 [雑誌]
宙出版
2011-01-14

amazon.co.jpで買う
Amazonアソシエイト by 冤罪File (ファイル) 2011年 02月号 [雑誌] の詳しい情報を見る / ウェブリブログ商品ポータル