光市母子殺害事件を考える 最低の弁護団

最高裁判所の判断はすでに下ったわけですが、事件について、裁判についてさまざま

な報道が駆け巡っています

テレビの報道番組と称するバラエティでは「18歳の少年に死刑判決を下してよいのか」

と、いかにも表面的な部分だけをとらえ益もない議論を繰り広げていました

事件の意味を見失い、単にセンセーショナルな話題として取り上げているだけに過ぎず、

掘り下げる気もないようです。芸能人の離婚もこの事件も同列に扱おうというのが番組

のスタンスですから、やむを得ないところでしょう

一方、新聞の方はさまざまな視点からこの事件と裁判について語ろうとする姿勢が見て

取れます。テレビと新聞の違いは、やはり作り手の意識の違いにあります

テレビは話題を紹介するだけで、あとはコメンテーターが適当に尾ひれをつけ、オチをつ

て終わりですが、新聞の場合は何を問題にするか、何を指摘するべきかを考慮した上で

記事が構成されるからだと思われます

前置き長くなりました。本日の話題は光市母子殺害事件を担当した被告人の弁護団に

ついて書かれた産経新聞の記事です



光市母子殺害事件で大月孝之(旧姓福田)被告の弁護のため結成された弁護団につい

ては、その活動を巡って外部からの批判はもちろん、弁護団内でも意見の食い違いがあ

ったという話は既に知られているところです

弁護団のリーダーである安田好弘は死刑廃止運動の熱心な活動家として知られていま

すが、あまり評判のよい人物ではありません

今回の弁護活動も被告人を弁護するのが目的なのか、死刑廃止運動の象徴としてこの

事件を利用しているのか、評価が分かれます

そして何より、弁護のための手法がこの事件と裁判で問題視されました

上記の記事で、差し戻しとなった広島高等裁判所の控訴審において唐突に弁護団がそ

れまでの主張を転換し、「(弥生さんを殺害後死姦した行為を)死者を蘇生させるための

儀式と信じて行った」と行為について触れているのですが、もう少し補足しておきます

安田好弘がこの事件の弁護に加わったのは、最高裁判所の上告審からです

被告は一審、二審において、強姦目的の犯行とする検察の主張に特に反論しなかったの

ですが、最高裁判所での上告審において安田好弘は従来の主張を変更し、母子を殺害

する故意が無かったと言い出します

つまり強姦殺人事件ではなく、傷害致死事件だと言い始めたわけです

殺人事件では死刑が求刑されてしまうため、死刑の対象とならない傷害致死事件である

と主張し、死刑に問われないようにしようとの狙いです

安田好弘は事件について、「母恋しさ、寂しさからくる抱き付き行為が発展した傷害致死

事件。凶悪性は強くない」と述べています

その上で、弥生さんを殺害後、死姦に及んだ行為について小説『魔界転生』に復活の儀

式と書いてあったからと広島高裁での控訴審で主張します(小説『魔界転生』にそのよう

な儀式のシーンはありません)

この荒唐無稽にして被害者を馬鹿にした主張が世間の批判を招き、バッシングを受ける

結果につながった経緯は産経新聞の記事に書かれている通りです

しかし弁護団の法廷戦術としてこれが妥当なものであったのかは疑問です

要するに被告の未熟な人格ゆえの行動だったという点を強調し、最初から強姦を目的と

した計画的な犯行ではなかったと言いたかったのでしょう。そのため誤解されるのを覚悟

の上で「ドラえもん」やら「魔界転生」を持ちだしたと思われます

が、これが本当に「真実の追究」であるのかどうかは別です

大月被告自身、そのように犯行の動機を弁護団に説明したと認めているわけですが、だ

からといってこれが事件の真相だとは考えられないのです

私見を述べれば、「ドラえもん」も「魔界転生」も被告が後日思いついた話であり、自分の

行動を説明するためのフィクションだと推測します

ですから「ドラえもん」話をいくら追求したところで事件の意味には到達できません

被告の未熟な人格を裁判官に理解させたいのであれば、もっと別の方法があったはず

です(ただし、いかに未熟な人格の持ち主でいかに悲惨な生い立ちであったとしても、凶

悪な犯行は厳しく断罪されてしかるべきだと考えます)

安田好弘は最高裁判所の判決について「最低の判決」と述べたそうですが、この事件に

ついて言えば安田好弘以下最低の弁護団が導きだした結果だと言えます

(関連記事)
光市母子殺害事件で福田死刑囚が再審請求
http://05448081.at.webry.info/201210/article_43.html
勝間和代 死刑廃止を叫ぶ
http://05448081.at.webry.info/201207/article_12.html
作家森達也が光市母子殺害事件判決にイチャモン
http://05448081.at.webry.info/201204/article_2.html
光市母子殺害事件 最高裁も死刑判決支持
http://05448081.at.webry.info/201202/article_33.html
光市母子殺害弁護団の賠償請求 最高裁が棄却
http://05448081.at.webry.info/201503/article_29.html
「光市母子殺害」弁護団批判 橋下知事が逆転勝訴
http://05448081.at.webry.info/201107/article_33.html
光市母子殺害事件被告の実名本発売
http://05448081.at.webry.info/200910/article_10.html
木曽川長良川連続リンチ殺人の少年被告3人に死刑判決
http://05448081.at.webry.info/201103/article_20.html
木曽川長良川連続リンチ殺人を考える 暴走する少年
http://05448081.at.webry.info/201103/article_23.html
木曽川長良川リンチ殺人を考える3 再審請求
http://05448081.at.webry.info/201104/article_29.html
4人を射殺した永山則夫を聖人視するメディア
http://05448081.at.webry.info/201011/article_26.html
死刑囚に感情移入する愚かさ
http://05448081.at.webry.info/200912/article_63.html
死刑囚の妻になりたがる女性
http://05448081.at.webry.info/200912/article_43.html
1年8ヶ月ぶりに3人の死刑が執行される
http://05448081.at.webry.info/201203/article_49.html
名張毒ぶどう酒事件 再審請求認めず
http://05448081.at.webry.info/201205/article_44.html
「少年犯罪は厳罰化しても減少しない」説への異論
http://05448081.at.webry.info/201403/article_2.html
「無期懲役でも15年で仮釈放」とデマを流す弁護士
http://05448081.at.webry.info/201506/article_26.html
新潟連続強姦殺人事件を考える1 初公判で否認
http://05448081.at.webry.info/201510/article_31.html
新潟連続強姦殺人事件を考える2 無期懲役求刑
http://05448081.at.webry.info/201511/article_26.html
日弁連の「死刑廃止宣言」を称賛する新聞社
http://05448081.at.webry.info/201610/article_10.html