「尖閣で日中衝突なら日本は５日で敗北する」との記事
複数のインターネットメディアが、「尖閣諸島で日中が衝突すれば、日本は５日で敗
北するとのシミュレーション結果が出た」とする記事を掲載しています
軍事・安全保障関係で名の知られたランド研究所のシミュレーション結果だ、と箔を
つける説明つきです
しかし、その中身たるや仮想戦記並みのトンデモ展開であり、とても軍事専門家が
取り組んだシミュレーションとは思えない内容になっています。日米の軍事行動はす
べて後手に回り、中国の人民解放軍だけが無敵の強さを発揮する、といった内容で
す。こんなお伽話のようなシミュレーション結果を誇示し、「だから日本は中国に逆ら
うべきではない。尖閣諸島も沖縄も中国に献上すべきだ」と言いたいのでしょうか？
以下、産経新聞の記事を引用します
尖閣諸島（沖縄県石垣市）をめぐる日中衝突で「日本は５日間で敗北する」という衝
撃のシミュレーションが、インターネット空間で飛び交っている。米外交誌「フォーリン
・ポリシー」の１月１５日号に掲載された仮想シナリオの紹介記事である。特に国防
総省に近いランド研究所が実施したとの触れ込みだから、その衝撃は余計に増幅
された。
原文にあたってみると、記事は２人の記者が連名で書いており、ランドが実施した詳
細なシミュレーション報告ではない。本文も「ホワイトハウス地下の危機管理室では
なく、ランド研究所で専門家にたずねる形で行われた」と、ただし書きをつけている。
５日間の初日は、日本人の右翼活動家が尖閣に上陸し、中国の海警に逮捕される
という前提ではじまる。２日目は、外交か警察案件のはずが、いきなり日本が護衛
艦、戦闘機を派遣し、米国が駆逐艦や潜水艦をだして中国の軍艦とにらみ合う。
３日目は、中国のフリゲート艦が射程内に入った空自機を機関砲で攻撃。交戦状態
になって、海自艦２隻が撃沈される。４日目と５日目は中国がサイバー攻撃で日米
の送電や証券取引システムを破壊する。米国は潜水艦と航空機を増派して、海自
艦隊の撤退を支援した。かくて尖閣は中国が確保して終わる。
一読して、現実離れしていることに気づくはずである。活動家は日本の巡視船に阻
まれるし、上陸できても中国側でなく日本側に逮捕される。２日目に米艦船が現場
に出現した時点で、中国艦船は矛を収めざるを得ないだろう。交戦状態になっても、
米軍や海自潜水艦の威力が過小評価され、米国が都市機能マヒに追い込まれて、
報復に出ないことなど考えられない。
２人の記者から取材を受けたのは、確かにランド研究所のシュラパク氏で、文字通り
戦争ゲームのプロだ。元来、ランドのシミュレーションは、政府関係者を招いて行わ
れ、綿密な研究分析の上に、多様な動きを検討し、独自の裁定を下すのが通例だ。
ところが、記事にはそうした周到さはみられない。
この記事に対する日本国内の反応にランドは、あくまで記者たちと東シナ海で考え
られる可能性を短時間、議論したもので、ランドの公式シミュレーションではないこと
を強調している。
なぜいま、シュラパク氏が絡んで記者２人が、米国の「巻き込まれ脅威論」のシナリ
オを発表したのだろうか。結果として、「米国が小さな無人島に関与して中国との紛
争に巻き込まれ、米国の国益を損なう」という中国のプロパガンダに沿ったものにな
っている。
（以下、略）
３日目に中国のフリーゲート艦が射程圏内に入った空自の戦闘機を機関砲で撃墜す
る設定になっているのですが、第２次世界大戦中でもあるまいに、空自の戦闘機が
そんな行動に出るわけがありません。射程１００キロ以上の対艦ミサイルで攻撃でき
るのに、なぜ中国のフリーゲート艦に接近する必要があるのでしょうか？
とても軍事のプロが書いたシナリオだとは思えません
サイバー攻撃によって日米のインフラがダメージを受ける、との設定も不可解です
中国の繰り出す戦術がことごとく成功し、日米はまったく対処できずに終わってしまう
のなら、それは日頃の準備に問題があるわけで、早急に改善すべきでしょう
実際、このシミュレーションのようにすべて中国側に都合よく進行するわけもなく、不
確定な要素だらけのように感じます
「小さな島の争いに米軍が巻き込まれたなら、アメリカは国益を失う。だから関わら
ない方がよい」との意見もアメリカ国内からは出るものと予想されます。しかし、現実
には南沙諸島を巡ってアメリカ海軍は航行の自由をアピールする作戦を実施してお
り、中国が領有を主張する島に１２カイリ内を米海軍のイージス艦が航行するという
示威行動を繰り返しています。南沙諸島にしろ、尖閣諸島にしろ、たとえ小さな島で
もそこで中国に負けたら、中国の増長を許しアメリカの国益が損なわれると考えてい
るからです
（関連記事）
日本のF３５戦闘機追加配備を揶揄する中国
https://05448081.at.webry.info/201812/article_5.html
自衛隊が敵基地攻撃巡航ミサイル導入を検討
http://05448081.at.webry.info/201712/article_12.html
「日本は敗戦の歴史を学んでいない」と書く中国メディア
http://05448081.at.webry.info/201608/article_22.html
「南シナ海での中国の無法に理解を示せ」と書く朝日新聞記者
http://05448081.at.webry.info/201608/article_8.html
南シナ海仲裁裁定で中国は完敗 習近平の屈辱
http://05448081.at.webry.info/201607/article_12.html
中国メディア「日本はなぜ中国に屈服しないのか？」
http://05448081.at.webry.info/201601/article_31.html
「尖閣棚上げ合意なし」 ７８年の日中会談
http://05448081.at.webry.info/201306/article_28.html
尖閣上陸の香港活動家 チンピラ集団だったとバレる
http://05448081.at.webry.info/201302/article_18.html
尖閣諸島の共有を呼びかけるベネトンのCMに批判
http://05448081.at.webry.info/201407/article_2.html
中国海軍の実力を誇示する「おバカ記事」
http://05448081.at.webry.info/201405/article_3.html
日本を屈服させられず焦りまくる中国の悲鳴
http://05448081.at.webry.info/201310/article_2.html
丹羽中国大使更迭へ 尖閣諸島問題
http://05448081.at.webry.info/201207/article_30.html
丹羽大使、「尖閣購入支持する日本人はおかしい」
http://05448081.at.webry.info/201206/article_11.html
尖閣・竹島問題で村上春樹が朝日新聞に寄稿
http://05448081.at.webry.info/201209/article_43.html
「中国は尖閣諸島より民度向上に努めよ」とフィナンシャル・タイムズ
http://05448081.at.webry.info/201301/article_31.html
日米首脳会談をくさそうと必死になる中国メディア
http://05448081.at.webry.info/201302/article_38.html
「尖閣に隕石が落ちれば」発言の中国人 開き直る
http://05448081.at.webry.info/201302/article_37.html
中国主導銀行ＡＩＩＢ 日本は参加せず
http://05448081.at.webry.info/201503/article_28.html
「中国主導アジアインフラ銀行不参加は大失敗」と書くメディア
http://05448081.at.webry.info/201504/article_4.html
「アジアインフラ銀行で日米は孤立」と書く朝日新聞
http://05448081.at.webry.info/201504/article_22.html
「中国は非礼」英女王発言に慌てふためく中国
http://05448081.at.webry.info/201605/article_17.html
北するとのシミュレーション結果が出た」とする記事を掲載しています
軍事・安全保障関係で名の知られたランド研究所のシミュレーション結果だ、と箔を
つける説明つきです
しかし、その中身たるや仮想戦記並みのトンデモ展開であり、とても軍事専門家が
取り組んだシミュレーションとは思えない内容になっています。日米の軍事行動はす
べて後手に回り、中国の人民解放軍だけが無敵の強さを発揮する、といった内容で
す。こんなお伽話のようなシミュレーション結果を誇示し、「だから日本は中国に逆ら
うべきではない。尖閣諸島も沖縄も中国に献上すべきだ」と言いたいのでしょうか？
以下、産経新聞の記事を引用します
尖閣諸島（沖縄県石垣市）をめぐる日中衝突で「日本は５日間で敗北する」という衝
撃のシミュレーションが、インターネット空間で飛び交っている。米外交誌「フォーリン
・ポリシー」の１月１５日号に掲載された仮想シナリオの紹介記事である。特に国防
総省に近いランド研究所が実施したとの触れ込みだから、その衝撃は余計に増幅
された。
原文にあたってみると、記事は２人の記者が連名で書いており、ランドが実施した詳
細なシミュレーション報告ではない。本文も「ホワイトハウス地下の危機管理室では
なく、ランド研究所で専門家にたずねる形で行われた」と、ただし書きをつけている。
５日間の初日は、日本人の右翼活動家が尖閣に上陸し、中国の海警に逮捕される
という前提ではじまる。２日目は、外交か警察案件のはずが、いきなり日本が護衛
艦、戦闘機を派遣し、米国が駆逐艦や潜水艦をだして中国の軍艦とにらみ合う。
３日目は、中国のフリゲート艦が射程内に入った空自機を機関砲で攻撃。交戦状態
になって、海自艦２隻が撃沈される。４日目と５日目は中国がサイバー攻撃で日米
の送電や証券取引システムを破壊する。米国は潜水艦と航空機を増派して、海自
艦隊の撤退を支援した。かくて尖閣は中国が確保して終わる。
一読して、現実離れしていることに気づくはずである。活動家は日本の巡視船に阻
まれるし、上陸できても中国側でなく日本側に逮捕される。２日目に米艦船が現場
に出現した時点で、中国艦船は矛を収めざるを得ないだろう。交戦状態になっても、
米軍や海自潜水艦の威力が過小評価され、米国が都市機能マヒに追い込まれて、
報復に出ないことなど考えられない。
２人の記者から取材を受けたのは、確かにランド研究所のシュラパク氏で、文字通り
戦争ゲームのプロだ。元来、ランドのシミュレーションは、政府関係者を招いて行わ
れ、綿密な研究分析の上に、多様な動きを検討し、独自の裁定を下すのが通例だ。
ところが、記事にはそうした周到さはみられない。
この記事に対する日本国内の反応にランドは、あくまで記者たちと東シナ海で考え
られる可能性を短時間、議論したもので、ランドの公式シミュレーションではないこと
を強調している。
なぜいま、シュラパク氏が絡んで記者２人が、米国の「巻き込まれ脅威論」のシナリ
オを発表したのだろうか。結果として、「米国が小さな無人島に関与して中国との紛
争に巻き込まれ、米国の国益を損なう」という中国のプロパガンダに沿ったものにな
っている。
（以下、略）
３日目に中国のフリーゲート艦が射程圏内に入った空自の戦闘機を機関砲で撃墜す
る設定になっているのですが、第２次世界大戦中でもあるまいに、空自の戦闘機が
そんな行動に出るわけがありません。射程１００キロ以上の対艦ミサイルで攻撃でき
るのに、なぜ中国のフリーゲート艦に接近する必要があるのでしょうか？
とても軍事のプロが書いたシナリオだとは思えません
サイバー攻撃によって日米のインフラがダメージを受ける、との設定も不可解です
中国の繰り出す戦術がことごとく成功し、日米はまったく対処できずに終わってしまう
のなら、それは日頃の準備に問題があるわけで、早急に改善すべきでしょう
実際、このシミュレーションのようにすべて中国側に都合よく進行するわけもなく、不
確定な要素だらけのように感じます
「小さな島の争いに米軍が巻き込まれたなら、アメリカは国益を失う。だから関わら
ない方がよい」との意見もアメリカ国内からは出るものと予想されます。しかし、現実
には南沙諸島を巡ってアメリカ海軍は航行の自由をアピールする作戦を実施してお
り、中国が領有を主張する島に１２カイリ内を米海軍のイージス艦が航行するという
示威行動を繰り返しています。南沙諸島にしろ、尖閣諸島にしろ、たとえ小さな島で
もそこで中国に負けたら、中国の増長を許しアメリカの国益が損なわれると考えてい
るからです
（関連記事）
日本のF３５戦闘機追加配備を揶揄する中国
https://05448081.at.webry.info/201812/article_5.html
自衛隊が敵基地攻撃巡航ミサイル導入を検討
http://05448081.at.webry.info/201712/article_12.html
「日本は敗戦の歴史を学んでいない」と書く中国メディア
http://05448081.at.webry.info/201608/article_22.html
「南シナ海での中国の無法に理解を示せ」と書く朝日新聞記者
http://05448081.at.webry.info/201608/article_8.html
南シナ海仲裁裁定で中国は完敗 習近平の屈辱
http://05448081.at.webry.info/201607/article_12.html
中国メディア「日本はなぜ中国に屈服しないのか？」
http://05448081.at.webry.info/201601/article_31.html
「尖閣棚上げ合意なし」 ７８年の日中会談
http://05448081.at.webry.info/201306/article_28.html
尖閣上陸の香港活動家 チンピラ集団だったとバレる
http://05448081.at.webry.info/201302/article_18.html
尖閣諸島の共有を呼びかけるベネトンのCMに批判
http://05448081.at.webry.info/201407/article_2.html
中国海軍の実力を誇示する「おバカ記事」
http://05448081.at.webry.info/201405/article_3.html
日本を屈服させられず焦りまくる中国の悲鳴
http://05448081.at.webry.info/201310/article_2.html
丹羽中国大使更迭へ 尖閣諸島問題
http://05448081.at.webry.info/201207/article_30.html
丹羽大使、「尖閣購入支持する日本人はおかしい」
http://05448081.at.webry.info/201206/article_11.html
尖閣・竹島問題で村上春樹が朝日新聞に寄稿
http://05448081.at.webry.info/201209/article_43.html
「中国は尖閣諸島より民度向上に努めよ」とフィナンシャル・タイムズ
http://05448081.at.webry.info/201301/article_31.html
日米首脳会談をくさそうと必死になる中国メディア
http://05448081.at.webry.info/201302/article_38.html
「尖閣に隕石が落ちれば」発言の中国人 開き直る
http://05448081.at.webry.info/201302/article_37.html
中国主導銀行ＡＩＩＢ 日本は参加せず
http://05448081.at.webry.info/201503/article_28.html
「中国主導アジアインフラ銀行不参加は大失敗」と書くメディア
http://05448081.at.webry.info/201504/article_4.html
「アジアインフラ銀行で日米は孤立」と書く朝日新聞
http://05448081.at.webry.info/201504/article_22.html
「中国は非礼」英女王発言に慌てふためく中国
http://05448081.at.webry.info/201605/article_17.html
