前橋女子高生死亡事故 公判で責任能力なしと主張

今年の1月、前橋市で高齢者の運転する車が蛇行し、登校途中の女子高生2人を死傷させる事故がありました。車を運転していた川端清勝被告はたびたび物損事故を起こすなど問題を繰り返しており、家族が運転を止めるよう説得していた、と伝えられています
検察側は「責任能力あり」と判断して起訴していますが、初公判で弁護側は「事故当時は認知症で責任能力はなかった」と無罪を主張しています


群馬県前橋市で、女子高校生2人を車ではね、死亡させたなどの罪に問われている86歳の男の初公判が開かれ、弁護側は、「責任能力はない」と無罪を主張した。
川端清勝被告は今年1月、前橋市の路上で、低血圧によって意識障害が起きる可能性があったにもかかわらず車を運転し、自転車に乗っていた女子高校生2人をはね、太田さくらさんを死亡させ、別の女子高校生に大けがをさせた過失運転致死傷の罪に問われている。
14日、前橋地裁で開かれた初公判で、川端被告は、「どういう感じだったか分からなくなりました。医者から運転をやめろという説明はうけていませんでした」と起訴内容を一部否認した。
その後の冒頭陳述で検察は、「低血圧で意識障害を起こし、注意義務を怠ったのは明らかだ」と指摘した。
一方、弁護側は「被告は医師から運転を注意されたこともなく、事故当時は認知症で責任能力はない」と無罪を主張した。
(日テレニュースの記事から引用)


認知症の老人が車を運転しては駄目でしょう
車の運転は事故を起こしても自分がすべての責任を負う、との前提で行われるものでなければ、社会的な混乱が起きます。車は運転するけど、認知症だから人をはねて殺しても責任は負いません、などという老人が溢れたのでは表を歩けません
川勝被告が被害者やその遺族に謝罪したのか、記事では触れていないので推測するしかないのですが、謝罪もしていないのでしょう
「認知症で事故当時の記憶はない」とか、「認知症なので現在の、公判における審理を理解する能力がない」などと弁護人は主張し、裁判そのものを無効だとする戦術と思われます。被告人の利益のために活動する弁護士としては正しい戦術だとしても、それが社会の利益になるかどうかは別です
事故を起こしておいて、人の命を奪っておいて、「責任能力はありません」と主張するのはあまりに無責任であり、許しがたい態度です
初公判での川勝被告の態度を見た被害者や遺族の怒りはどれほどか、と

(関連記事)
前橋女子高生死亡事故 控訴審で禁錮3年の判決
https://05448081.at.webry.info/202011/article_43.html
前橋女子高生死亡事故 控訴審で有罪を認める方針に
https://05448081.at.webry.info/202010/article_8.html
前橋女子高生死亡事故 無罪判決で怒声飛び交う
前橋女子高生死亡事故 禁固4年6月を求刑
前橋女子高生死亡事故 運転に固執した85歳
立川病院暴走死亡事故 運転の85歳に禁固2年の実刑判決
https://05448081.at.webry.info/201909/article_18.html
池袋暴走事故 無罪主張の狙い
https://05448081.at.webry.info/202010/article_28.html
池袋暴走事故 飯塚被告は初公判で無罪主張
https://05448081.at.webry.info/202010/article_13.html
池袋暴走事故 ようやく飯塚幸三を書類送検
池袋暴走事故 88歳飯塚幸三はまだ起訴されず
東名あおり運転裁判 危険運転を否認
堺あおり運転 二審も懲役16年の判決
小学校教頭 飲酒ひき逃げ死亡事故で逮捕
小樽市3人死亡事故で最高裁判決 懲役22年確定
小樽の飲酒ひき逃げ 危険運転で懲役22年判決
浜松暴走死事件 中国人被告に懲役8年判決
浜松中国人ひき逃げ事故 同乗の夫も書類送検
中国人女ひき逃げで逮捕 5人死傷
亀岡暴走事故 被告が判決を不服として控訴
亀岡暴走事故 懲役5年以上8年以下の実刑判決
エスカレーターで車椅子の夫婦転落事故
西伊豆電気柵感電事故死を考える3 容疑者自殺
西伊豆電気柵感電事故死を考える2 440ボルトの電流
西伊豆電気柵感電事故死を考える1 安全管理欠如
横浜強盗殺人未遂 71歳の男を逮捕


すぐに役立つ 入門図解 最新 交通事故の法律とトラブル解決マニュアル [ 木島康雄 ]
楽天ブックス
木島康雄 三修社スグニヤクダツニュウモンズカイサイシンコウツウジコノホウリツトトラブルカイケツマニュ


楽天市場